Hibridni rat i značaj izbora u geopolitici…

Dr. Gurakuç Kuçi “OCTOPUS”
Institut “HOBOTNICA”.
 gurakuq.kuqi@octopusinstitute.org

Abstract

Izborni procesi dobijaju sve veći značaj na geopolitičkoj sceni, postajući glavna sila u oblikovanju politike i međunarodnih odnosa. Posmatranje izbora u zemljama poput SAD-a, Njemačke i Italije potvrđuje da ideološke promjene unutar političkih partija značajno utiču na geopolitičku dinamiku (tj. izbornu politiku kao oblik geopolitike). Ove promjene su evidentne u korištenju izbornih procesa od strane autokratskih režima kao što su Rusija i Srbija da utiču na krhke demokratije, uključujući Sjevernu Makedoniju i Crnu Goru. Strategije hibridnog ratovanja ovih režima imaju za cilj da utiču na ishod izbora i da manipulišu političkim strukturama u svoju korist. Na zapadnom Balkanu, ove intervencije predstavljaju izazove za integritet ovih zemalja. U ovom radu smo opisali, objasnili, analizirali i procenili uticaj Rusije i Srbije u Severnoj Makedoniji i potencijalne posledice, uključujući predsedničke i parlamentarne izbore u ovoj godini. Ova analiza naglašava važnost razumijevanja dinamike izborne politike, uključujući društveno-ekonomski razvoj, etničke tenzije i dugoročna rješenja za stabilnost i kontinuirani razvoj zemlje na promijenjenoj međunarodnoj sceni.

Uvod

U lavirintu balkanskog pejzaža, Sjeverna Makedonija se pojavljuje kao zemlja od značajnog geopolitičkog značaja. Ušuškan usred planina i prožet istorijom, njegova strateška vrijednost daleko nadmašuje njegovu skromnu veličinu. Služeći kao ključni kopneni most, Sjeverna Makedonija povezuje trgovinske i infrastrukturne mreže između Jugoistočne i Centralne Evrope. Ova geografska prednost ga pozicionira kao ključnog igrača u olakšavanju trgovine i podsticanju razvoja širom regiona.

Zvanično poznata kao Republika Sjeverna Makedonija, ova nacija bez izlaza na more, sa stanovništvom pretežno sastavljenom od Makedonaca i značajnom albanskom zajednicom, uspostavljena je kao republika u okviru bivše Jugoslavije 2. avgusta 1944. Kasnije je stekla nezavisnost putem referenduma održanog 2. avgusta 1944. godine. 8. septembra 1991. godine, učvršćujući svoj status nezavisne republike.

Srbija je tokom 90-ih godina, kada se Jugoslavija raspadala i srpski državni aparat prisvojio od ostataka bivše Jugoslavije, angažovana sa svim svojim mehanizmima da okupira Kosovo, Bosnu i Hercegovinu, Hrvatsku i Sjevernu Makedoniju (u to vrijeme poznate kao Makedonija ili BJRM). ). Međutim, Sjeverna Makedonija je pobjegla bez rata, ne zato što to tamo niko nije želio, već zato što su interesi bili drugačiji.

Neposredno nakon referenduma i proglašenja nezavisnosti Sjeverne Makedonije, Rusija je postala prva stalna zemlja u Vijeću sigurnosti (SB) Ujedinjenih naroda (UN) koja je priznala njenu nezavisnost početkom 1992. godine, ispred Sjedinjenih Američkih Država (SAD ) i svakoj većoj zemlji zapadne Evrope. S druge strane, Srbija ne bi bila napadnuta zbog činjenice da:

• Srbija je učestvovala u mnogim ratovima,
• Nije htela da proširi ratnu zonu gde je bilo još više Albanaca i
• Bilo je i drugih planova za Sjevernu Makedoniju i Grčku.

Milošević je tokom putovanja po grčkoj rivijeri predložio Grčkoj stvaranje konfederacije Srbija – Makedonija – Grčka, ideja koja se dopala makedonskim političarima, uključujući i Gligorova.

Kasnije 1994. Grčka će, uz insistiranje Zapada, odbaciti ovu ideju, onda će Gligorov učiniti isto, ali ga je odbijanje Gligorova zamalo koštalo života, iako ga je koštalo sakaćenja u očima i licu. Okolnosti pokušaja atentata objasnit ćemo u drugom radu.

Putovanje Sjeverne Makedonije prema zapadu bilo je uključeno u raskrsnicu koja je označila velike sukobe između prozapadnih i proruskih i prosrpskih snaga. 2017. godine, u procesu glasanja za novu vladu u Sobranju Sjeverne Makedonije, što je kulminiralo svrgavanjem s vlasti VMRO-DPMNE, koja je imala više proruski i prosrpski pristup, i njenom zamjenom SDSM-om, desili nemiri sa ciljem da se izborni državni udar. Ova tranzicija je dovela do sagledavanja jasnih ciljeva za narušavanje demokratskog procesa, sa nasilnim incidentima koji su se dešavali unutar i van Skupštine, ostavljajući iza sebe povređene albanske i makedonske političare, kao i građane. Ovaj period karakterisao je izrazit rusko-srpski uticaj u unutrašnjoj politici, koji je bio svedok visokog nivoa infiltracije.

Ali dok su izbori 2016. godine doneli promenu jasnih pristupa u spoljnoj politici Severne Makedonije, i tokom ovog perioda ova zemlja je uspela da reši problem imena sa Grčkom, uđe u NATO i napravi druge korake ka Evropskoj uniji (EU) i približi se rješavanju problema i sa Bugarskom, jer se čini da novi izbori koji se održavaju krajem aprila i početkom maja neće biti ništa manje izazovni od onih 2016. godine.

U radu se pominje Severna Makedonija pod njenim novim zvaničnim imenom, čak i kada je u pitanju period pre Prespanskog sporazuma, jer ne želimo da stvaramo probleme u čitanju.

Svrha ovog rada je da se istakne ruski i srpski uticaj u Severnoj Makedoniji, uglavnom u poslednje dve decenije, uključujući i aktuelnu situaciju. Identifikovati uticaj izbornog procesa 2016. i šta se dešava sada, na geopolitiku ove zemlje.

Istraživačko pitanje rada glasi: Kakvi su sukobi i saradnje Severne Makedonije sa Rusijom i Srbijom u smislu geopolitičkog uticaja i uloge izbornih izbora u ovim sukobima?

Zavisna varijabla je: Geopolitički uticaj Rusije i Srbije u Severnoj Makedoniji.

Hipoteza: Uticaj Rusije i Srbije u Severnoj Makedoniji ima značajan uticaj na politiku i razvoj zemlje, kroz napore da se ometa saradnja i integracija Severne Makedonije sa zapadnim zemljama, uključujući političke subjekte, razne organizacije i izborne izbore.

Metoda istraživanja ove studije zasnovana je na širokom spektru izvora informacija i analitičkih tehnika. Glavni fokus ove metode je na:

• Zbirka i analiza akcija Srbije i Rusije protiv Severne Makedonije.
• Geopolitička analiza
• Analiza izbora i poređenje promjene geopolitičkog kursa.
• Analiza hibridnog ratovanja.

Kroz ovu istraživačku metodu, namjerava se koristiti transdisciplinarni pristup kako bi se duboko razumjela složena dinamika sukoba i rivalstva u Sjevernoj Makedoniji, integrirajući informacije iz različitih izvora i koristeći odgovarajuće analitičke tehnike kako bi se postiglo potpuno i sveobuhvatno razumijevanje situacije.

Institut Octopus je također pisao e-mail Ministarstvu vanjskih poslova Sjeverne Makedonije od 29.02.2024. godine, ali nismo dobili odgovore na naša pitanja u vezi sa temom koja se obrađuje u ovom radu.

Teorijski okvir: Razumevanje uticaja Rusije i Srbije u Severnoj Makedoniji

Ovaj rad iz teorijskog okvira može se sagledati u kontekstu političkog, ekonomskog i društvenog uticaja Rusije i Srbije na Severnu Makedoniju. Stoga, da bismo razumjeli ovu složenu dinamiku, oslanjamo se na tri istaknute teorijske perspektive u međunarodnim odnosima: realizam, liberalni institucionalizam i društveni konstruktivizam.

Utemeljen na ideji da su države racionalni akteri vođeni vlastitim interesom i moći (Kunz & Morgenthau, 1948), Realizam postavlja da je međunarodna politika kompetitivna borba za prednost. U tom kontekstu, Rusija i Srbija, sa svojim ambicijama i istorijskim vezama sa Severnom Makedonijom, mogle bi da iskoriste ekonomske alate ili politički pritisak da unaprede svoje nacionalne interese. Rusija bi, na primjer, mogla iskoristiti svoj izvoz energije kako bi utjecala na izbore vanjske politike Sjeverne Makedonije, usklađujući ih sa strateškim ciljevima Moskve (npr. Mearsheimer, 2001). Slično, Srbija bi, sa svojim zajedničkim slovenskim nasleđem i kulturnim uticajem, mogla da izvrši pritisak na vladu Severne Makedonije političkim manevrisanjem ili pozivanjem na etnički nacionalizam (npr. Waltz, 1979).

Za razliku od gledišta realizma usmjerenog na moć, liberalni institucionalizam naglašava ulogu međunarodnih institucija i normi u oblikovanju ponašanja države (Keohane, 1984). Ova perspektiva sugeriše da težnje Severne Makedonije za evroatlantskim integracijama, posebno članstvo u Evropskoj uniji (EU) i NATO, deluju kao sila protiv ruskog i srpskog uticaja. Pridržavajući se demokratskih normi i institucionalnih okvira ovih organizacija, Sjeverna Makedonija nastoji ojačati svoj suverenitet i ekonomski razvoj, potencijalno se distancirajući od uticaja regionalnih sila sa manje demokratskim programima (Moravcsik, 1997).

Nadilazeći dinamiku materijalne moći, društveni konstruktivizam naglašava kako zajednička razumijevanja i društveni procesi oblikuju međunarodne odnose (Wendt, 1995). Ova teorija baca svjetlo na utjecaj proruskih i prosrpskih medijskih narativa u Sjevernoj Makedoniji. Ovi narativi, koji se šire kroz različite medije, mogu uticati na javno mnjenje i politički diskurs, potencijalno podstičući osećaj kulturne i istorijske srodnosti sa Rusijom ili Srbijom. Oblikovanjem percepcije nacionalnog identiteta i regionalnih sigurnosnih prijetnji, ovi narativi mogu indirektno uticati na vanjskopolitičke odluke Sjeverne Makedonije, čak i ako ih direktno ne diktiraju Rusija ili Srbija.

Svaka od ovih teorijskih perspektiva nudi vrijedan uvid u uticaj Rusije i Srbije na Sjevernu Makedoniju. Realizam naglašava važnost nacionalnih interesa i dinamike moći. Liberalni institucionalizam naglašava ograničavajuće i omogućavajuće efekte međunarodnih institucija i normi. Socijalni konstruktivizam baca svjetlo na ulogu zajedničkih razumijevanja i medijskih narativa u oblikovanju vanjske politike. Koristeći ove okvire na komplementaran način, možemo steći nijansiranije razumijevanje složenih faktora koji oblikuju međunarodne odnose Sjeverne Makedonije.

ka "srbovanju"

Ruski špijuni i diplomate bili su uključeni u skoro decenijski dug [sada, posebno nakon 2008.] napore da šire propagandu i izazovu neslogu u Makedoniji kao dio nastojanja širom regiona da se zaustave balkanske zemlje od pridruživanja NATO-u. Ovaj zaključak proizilazi iz tranše obavještajnih dokumenata koje su prikupili Projekt izvještavanja o organiziranom kriminalu i korupciji (OCCRP) i partneri NOVA TV i Mreža za izvještavanje o kriminalu i korupciji (KRIK) (Dojčinović, 2017).

Gas je bio ključni faktor ruskog uticaja u Sjevernoj Makedoniji koja želi da stvori “državu isključive ovisnosti o ruskoj politici”.

Prema dokumentima koji su procurili, ruski agenti su radili na regrutovanju pripadnika makedonske vojske i zvaničnika ministarstva unutrašnjih poslova kako bi stvorili “kritičnu masu vojno obučenih osoba” koje bi se u određenim situacijama koristile za podršku ruskim interesima”.

Rusija se obavezala da će finansirati medije u Severnoj Makedoniji, uključujući i one protiv Albanaca, zatim je otvorila obaveštajne baze u ime počasnih konzulata u Bitolju i Ohridu, preko Srpske crkve se obavezala da će promovisati panslavističke ideje, finansirao kulturni centar u Skoplju i izgradnju krstova i crkava, uključujući restauraciju po ruskom stilu. Stvorila je oko 30 udruženja prijateljstva između Rusije i Sjeverne Makedonije i očito su to imala efekta da se Sjeverna Makedonija 2014. godine ne pridruži Zapadu u sankcijama Rusiji zbog rata u Ukrajini, u vrijeme kada je Rusija anektirala Krim.

VMRO-DPMNE i Nikola Gruevski bili su "kapija" Rusije u Sjevernu Makedoniju, ali je Gruevski bio primoran da podnese ostavku 2015. nakon objavljivanja prisluškivanja Zorana Zaeva, lidera SDMS-a, stranke prozapadnog pristupa.

Od 2006. do 2016. godine, pod vođstvom Nikole Gruevskog, iz stranke VMRO-DPMNE, vodila bi se politika koja je bila značajno proruska i prosrpska, ali ne možemo reći da je njeno prozapadno napredovanje uključujući i priznavanje Kosova bio manjkav.

U knjizi Jasmina Mujanovića „Glad i bijes: kriza demokratije na Balkanu“ on je rekao da su Gruevski i VMRO-DPMNE „pokušali da Makedoniju prebace u sferu jednopartijske vladavine (Mujanović, 2018)“, a ulaganja Rusije u Zapadni Balkan „podstiče već latentna antidemokratska osećanja pojedinih elita. Glavni među njima su Dodikova vlada u Bosni i Hercegovini, konkretno u Republici Srpskoj, Vučićeva vlada u Beogradu, te Nikola Gruevski i VMRO-DPMNE u Makedoniji (Mujanović, 2018).

Ljubo Georgievski, bivši premijer Severne Makedonije i osnivač VMRO-DPMNE, koji će kasnije napustiti ovu stranku da bi stvorio VMRO-NP, takođe je kritikovan kao probugarski i koji će kasnije dobiti bugarsko državljanstvo, u intervjuu 2015. rekao je da :

“...strana koja uvjerava makedonskog građanina da štiti njegov identitet od Grka i Bugara, s druge strane, vrši srbizaciju Republike Makedonije. Mislim da u ovom trenutku imamo otvoreno posrbljavanje makedonskog naroda i mislim da je malo šteta ako nas 80 posto sutra na referendumu glasa za spajanje sa Srbijom” (Mitevska, 2015).

Nakon prisluškivanja “Zaev bombi” koje je objavio Zoran Zaev, pada Gruevskog i novih izbora, lider socijaldemokratske opozicije Zaev je pobedio stvaranjem vlade sa dve albanske stranke.

Krilo VMRO-DPMNE, proruski i prosrpski orijentisani izrazili su nezadovoljstvo 27. maja napadom na parlament, gde su pogođeni Zoran Zaevi, Ziadin Sela, Talat Džaferi, a oko 102 osobe su povređene u neredima iznutra i spolja Parlament (Gazeta Shqip, 2017). Tamo je identifikovan najmanje jedan srpski agent (Dojčinović, 2017).

Ove izbore je Rusija kritikovala zbog mešanja SAD i EU u cilju podele Balkana i stvaranja „Velike Albanije“, tvrdeći da je na njima zapravo pobedio VMRO-DPMNE (BIRN, 2018).

Od "proruskih i prosrpskih" do "prozapadnih"

U dokumentu od 7. aprila između visokog zvaničnika makedonskog ministarstva inostranih poslova Nenada Koleva i ruskog ambasadora Olega Ščerbaka, ambasador je priznao da je namera Rusije bila da „stvori pojas vojno neutralnih zemalja“ na Balkanu koji uključuje Crnu Goru, Bosnu i Hercegovinu, Makedoniju i Srbiju . Uticaj BIA-e pokazuju i obavještajni dokumenti. Vučić se nikada nije javno izjašnjavao, ali mediji koje podržava Vučić snažno podržavaju Gruevskog i Rusiju. Dokumenti pokazuju da makedonski kontraobavještajci prate operativca BIA i službenika ambasade u Skoplju Gorana Živaljevića, koji je, prema procjenama, od 2015. godine radio na suprotstavljanju integraciji zemlje u Evropu. (Dojčinović, 2017)

U dokumentima se vidi da Živaljević daje uputstva Ivanu Stoilkoviću, proruskom makedonskom poslaniku, koji je lider koalicionog partnera VMRO-a, Demokratske partije Srba u Makedoniji. Živaljević se često sastajao sa Stoilkovićem „prilikom donošenja važnih odluka u skupštini ili pre sednica vlade“, navodi se u jednom dokumentu. Stoilković je bio među brojnim balkanskim političarima koji su otputovali u Moskvu da potpišu deklaraciju kojom se poziva da region bude „vojno neutralan“, stav koji bi onemogućio sporazum sa NATO-om. Stoilković se susreo i sa političarima i aktivistima iz obližnje Crne Gore koji se protive ulasku te zemlje u NATO, među kojima je i Marko Milačić. (Dojčinović, 2017)

Živlajević i Stoliković su takođe uhvaćeni na snimku kako koordiniraju iz Srbije za antizaevsku propagandu sa preko 50 audio prisluškivanja.

Ali nakon korupcijskih skandala koji su izbili u Severnoj Makedoniji, planovi Rusije i Srbije zadobili su težak udarac. Kremlj je izdao brojne izjave za štampu u znak podrške Gruevskom, bezuspješno pokušavajući prikazati rastuće raspoloženje protiv Gruevskog u Sjevernoj Makedoniji kao “teško miješanje sa Zapada” (Noack, 2021).

Pobjeda Zaeva donekle odvraća ruski i srpski uticaj u Makedoniji, barem time što stvara ograničenje. Međutim, Rusija je efektivno bila angažovana u blokiranju članstva Sjeverne Makedonije u NATO-u i prihvatanju Prespanskog sporazuma (od „Makedonije“ do „Sjeverne Makedonije“) između Grčke i Sjeverne Makedonije oko pitanja imena. Rusija je, prema podacima, u više navrata navođena u propagandi da glasa protiv Prespanskog sporazuma na referendumu 2018. godine. 

Na čelu pokreta protiv referenduma bio je Janko Bačev, lider Edinstvene Makedonije, rusofilske stranke koja podržava vladajuću stranku u Kremlju „Jedinstvena Rusija“, koja je branila preorijentaciju Severne Makedonije ka Evroazijskoj ekonomskoj uniji, u kojoj je Srbija takođe učestvuje.

Ova stranka je organizovala tribine i seminare sa nekim od ideologa iz Moskve kao što je Aleksandar Dugin. U maju 2018. 50 članova stranke pohađalo je obuku političkog stratega Leonida Savina (Trpkovski, 2018).

Rusija nije samo protivnik članstva raznih zemalja u Evropskoj uniji; u stvari, to je protiv njihovog članstva u NATO-u iz velikih strateških i političkih razloga. U nastojanju da održi svoj uticaj u regionu istočne i centralne Evrope, Rusija čini kontinuirane napore da utiče na politiku i izbore ovih zemalja, pokušavajući da spreči njihovu integraciju u zapadne strukture, kao što je NATO. Ovo je bila slaba tačka za Rusiju, jer se suočila sa ozbiljnim izazovima da zadrži svoju dominaciju u tom području.

Kako bi se suprotstavila članstvu u NATO-u, Rusija je koristila sve moguće metode, uključujući propagandu, političku destabilizaciju i u nekim slučajevima korištenje tajne sile. Međutim, njene intervencije su naišle na otpor i kontraodgovore drugih država zainteresovanih da pomognu evroatlantskim integracijama regiona. Dakle, dok je Rusija odlučna da prekine proces članstva u NATO-u, njeni napori su praćeni izazovima i različitim odgovorima zapadnih zemalja.

Opredjeljenje Rusije da obuzda Sjevernu Makedoniju prema NATO-u i EU

Rusija je zapravo bila posvećena narušavanju odnosa Sjeverne Makedonije sa Grčkom kako bi zaustavila proces poboljšanja odnosa između ove dvije zemlje i zaustavila postizanje dogovora o pitanju imena. Ruske diplomate su čak uhvaćene kako uz druge zvaničnike podmićuju pravoslavno sveštenstvo (Deutsche Welle, 2018.) i izazivaju probleme u sigurnosti Grčke (Benakis, 2018.). Ovaj problem je doveo do deportacije ruskih diplomata iz Grčke (Nedos, 2018).

Godine 2018. tadašnji ruski ambasador u Sjevernoj Makedoniji Oleg Ščerbakov rekao je da bi pridruživanje Alijansi imalo direktan utjecaj na Skoplje, jer bi ga moglo pretvoriti u metu ruskih napada, ako se Moskva osjeti ugroženom (Drapak, 2023).

Proces dogovora između ove dvije zemlje nije spriječio Putina i Lavrova da javno iznesu svoju frustraciju.

Prije posjete Beogradu, 2019. godine, Putin je izrazio svoje nezadovoljstvo sporazumom između Grčke i Sjeverne Makedonije o pitanju imena. Zbog toga je optužio Zapad da povećava svoj uticaj na Zapadnom Balkanu.

„Politika Sjedinjenih Država i nekih drugih zapadnih nacija na Balkanu, koji nastoje da uspostave svoju dominaciju u regionu, bila je ozbiljan destabilizujući faktor. […]“Ovo će na kraju povećati nepovjerenje i tenzije u Evropi, a ne poboljšati stabilnost”. On je takođe dodao da je odluka Crne Gore da pristupi zapadnom savezu [NATO] u aprilu 2017. godine dovela do toga da zemlja „sada prolazi kroz period političke nestabilnosti“ (Smith, 2019). Istovremeno, ministar inostranih poslova Rusije Sergej Lavrov za pitanje Severne Makedonije rekao je da „Moskva ima kredibilne osnove da dovede u pitanje legitimnost procesa kojim je Makedonija promenila ime“ (Smith, 2019).

Gjorgje Ivanov, tadašnji predsednik Makedonije, takođe je odbio da potpiše sporazum između premijera Zorana Zaeva i grčkog premijera Aleksisa Ciprasa o pitanju imena. (Deutsche Welle, 2018a)

Na osnovu izvještaja Projekta izvještavanja o organiziranom kriminalu i korupciji (OCCRP), jedan od najbogatijih ruskih biznismena Ivan Savvidi dao je najmanje 300.000 eura protivnicima Makedonaca, koji su bili protiv članstva u NATO-u i protiv promjene imena. Savvidi je svojevremeno bio član ruskog parlamenta, a živio je i u Grčkoj. (Cvetkovska, 2018.)

Daniel Suter, u članku iz 2020. za “NATO Review”, tvrdi da: Sjeverna Makedonija je bila primjer usklađene propagande, diplomatskih i obavještajnih aktivnosti skoro deset godina prije njenog pristupanja NATO-u 2020. [iz Rusije]. Informativne aktivnosti sada se fokusiraju na predstavljanje zemlje kao žrtve susjednih država, Bugarske i Grčke, i optuživanje trenutne prozapadne vlade u Skoplju da je popustila pred zahtjevima Sofije po pitanju identiteta (Sunter, 2020).

Dakle, kao iu slučaju između Grčke i Makedonije, nastavljena je ista posvećenost Rusije u uništavanju i jačanju sukoba između Makedonije i Bugarske (Evropa, 2022).

Moskva se pokazala vještom u brisanju granica između zvaničnih i nezvaničnih državnih akcija, često kanališući svoju podršku preko proksija (McBride, 2023) kao što su Srbija i Republika Srpska. Ruska politika u regionu takođe se odnosi na regrutovanje svih vrsta pomoćne podrške za međunarodnu agendu Kremlja (Secrieru, 2021.)

Srbija je, kao zastupnik Rusije, stalno nudila razne poluge protiv Severne Makedonije. Da pokaže da Srbija nije prijateljski nastrojena prema Severnoj Makedoniji, Miloš Vučević, u vreme izlaska ovog lista, kandidat za premijera koga je predložio Vučić, aktuelni ministar odbrane Srbije, ujedno i predsednik Napredne stranke Srbije nakon Vučićeve ostavke , u otvorenoj pretnji, za Pink mediji su saopštili da su Crna Gora i Severna Makedonija toliko naljutile Srbiju kada su priznale državu Kosovo, da ova akcija mora da udari u glavu kao da je udarena Ukrajina (Radio Slobodna Evropa, 2023).

Crna Gora je od 2020. počela da mijenja politički kurs sa zapada prema Rusiji i Srbiji, Sjeverna Makedonija je imala suprotan put gdje ju je do 2016. zapravo vodila stranka koja je imala više proruskih i prosrpskih sklonosti dovoljno da ga obuzda prema NATO.

Ali na ovom putu prema zapadu, Sjevernoj Makedoniji nije stala na put samo Grčka, već 2020. godine i Bugarska, koja je iskoristila pravo veta da blokira Sjevernu Makedoniju da se pridruži Evropskoj uniji. Prema Sofiji, makedonski jezik je jednostavno bugarski pod drugim imenom, dok Sjeverna Makedonija ne priznaje zajedničke kulturne i istorijske veze sa Bugarskom. Istovremeno, Sofija zahtijeva da bugarska manjina [otprilike 3500] bude zvanično uključena u Ustav Sjeverne Makedonije. Prijedlog je došao iz Francuske u junu 2023. – za vrijeme predsjedavanja Pariza EU – ponudio niz mjera za prevazilaženje sadašnjeg zastoja, [uključujući ustavne promjene u vezi sa priznavanjem bugarske zajednice kao nacionalne manjine] mjere koje je prihvatio makedonska vlada, dok ih je opozicija odlučno odbacila (Samarđiev, 2024).

Ali čak i nakon ovog kompromisa na insistiranje francuskog predsjednika Emanuela Macrona, bugarska pozicija izgleda sumnjiva. Dvije godine nakon sporazuma, bugarski predsjednik Rumen Radev s proruskim uvjerenjem izjavio je da: „Bugarska neće dozvoliti legitimizaciju makedonskog poretka“ (Prezident Na Republika Bʺlgarski, 2022).

U avgustu 2023. Gabriel Escobar, zamjenik pomoćnika sekretara američkog Stejt departmenta za Biro za evropska i evroazijska pitanja i specijalni predstavnik za zapadni Balkan, izjavio je da je „on lično razgovarao s bugarskom ministricom vanjskih poslova Marijom Gabriel i ona ga je uvjerila da ako Sjeverna Makedonija je uradila ono što je zacrtano u sadašnjem sporazumu, ne bi bilo drugih uslova koje postavlja Bugarska” (Reed, 2023).

Ali francuski prijedlog, koji je postao prijedlog EU, nije naišao na dobar prijem kod makedonskog stanovništva. Prema istraživanju IPIS-a, 70%-80% građana je protiv ovog prijedloga i ne želi članstvo u EU prema ovom prijedlogu. (Anketa Na IPIS: Nad 70% Od Građanite Se Protiv Francuskiot Predlog, 2022)

Dakle, ovaj predlog je uspeo da oscilira put ka EU, jer mišljenje u celini nije evroskeptično, gde se do 2023. godine za članstvo u EU zalaže 57% etničkih Makedonaca i 78% Albanaca. (Nikolovski i Kirchner, 2021.)

To je direktno uticalo na uspon partija sa proruskim i srpskim segmentima poput VMRO-DPMNE ili deklarativno proruske i srpske odnosno Levice. Ispada da Makedonci vole EU, ali ne po uslovima sporazuma sa Bugarskom.

Profesor Eduard Joseph, upoređujući pristup Rusije Ukrajini i Bugarske Sjevernoj Makedoniji, kaže da:

„Veza je krhkost ekstremnog bugarskog i ruskog nacionalizma. U svakom slučaju, nacionalni identitet je ukorijenjen u pretpostavljenom drevnom poreklu, u „izgubljenom posedu“—Makedoniji i Ukrajini, respektivno. U svakom slučaju, nacionalistička misija je da ponovo uspostavi vlast, nad istorijom i jezikom posebno, na teritoriji koja je nepravedno uklonjena od svog zakonitog gospodara u Sofiji i Moskvi. U svakom slučaju, samo postojanje nezavisnog, „vještačkog“ makedonskog ili ukrajinskog identiteta percipira se – visceralno i intelektualno – kao potpuna negacija autentičnog bugarskog ili ruskog identiteta. Ukratko, postizanje formaliziranog potčinjavanja identiteta – kompromis poroka ili poštovanje razlika – sredstvo je za podrivanje makedonske i ukrajinske državnosti” (Joseph, 2023.).

Rat u Ukrajini i nove geopolitičke prilike

Početak rata u Ukrajini ponovo je skrenuo pažnju na Sjevernu Makedoniju. Od početka ruske invazije na Ukrajinu, Sjeverna Makedonija je deportovala i proglasila non grata Ruske diplomate tri puta. Sjeverna Makedonija je 28. marta 2022. deportovala pet ruskih diplomata. (Radio Slobodna Evropa, 2022) Dana 15. aprila 2022. deportovala je i šest ruskih diplomata, au trećoj deportaciji 12. septembra 2023. deportovala je tri ruska diplomata. (Radio Slobodna Evropa, 2023b)

U Sjevernoj Makedoniji, prvi put nakon 17 godina, ove godine će se održati redovni parlamentarni izbori koji su se poklopili u isto vrijeme sa predsjedničkim. Prvi krug predsjedničkih izbora održat će se 28. aprila, dok će drugi krug (ako nijedan kandidat ne dobije više od 501 TP3T glasova) biti održan 8. maja, istog dana kada i parlamentarni izbori.

Rusko-srpski uticaj ovde, izgleda, ne izostaje, kao u slučaju Crne Gore, parole mobilizacije u Crnoj Gori da se zaustavi povratak na vlast crnogorskih nacionalista koji se odnose na Demokratsku socijalističku partiju koju je stvorio Đukanović, isti Ekvivalencija je da se koristi i u Severnoj Makedoniji, ali samo sa drugim izrazima kao što su „Izbori u Severnoj Makedoniji – Definišite put za stvaranje 'Velike Albanije'” (Kosovo Online, 2024).

Dve ideologije, ili dva projekta, Russkij mir (Ruski svet) i Serpski svet (Srpski svet) stalno su posvećeni kočenju Zapadnog Balkana ka napredovanju u EU i NATO.

Njihova namjera je bila i ostala da naruše zapadnu unipolarnost na globalnom nivou i na Zapadnom Balkanu. „Podržavajući Srbiju, Rusija testira sopstvenu želju za multipolarnim poretkom, zasnovanim na koncertu velikih sila. U osnovi ovoga je nastojanje Moskve da preokrene unipolarni svjetski poredak koji je doživljavala na Balkanu 1990-ih i da reafirmiše svoj status globalne velike sile – status za koji smatra da ga je Zapad pogrešno uskratio” (Vuksanović , 2018).

Prema ruskim stručnjacima, „koncert moći“ – gdje je Rusija jedan od višestrukih menadžera Zapadnog Balkana – jedini je način da se izbjegne trenutno regionalno rivalstvo i krene ka boljem uređenju poretka sa više dionika (Secrieru, 2018).

Putinovu autokratiju, kao i komunističku, ne može reći da drži samo jedna osoba i jedna ideologija ili partija, već se oslanja na vrlo široku grupu aktera: obavještajnu službu, političke operativce, oligarhe, razne organizacije i subjekte. ultranacionalisti, državne kompanije, paravojni hakeri uključujući privatne i ilegalne plaćeničke kompanije, državni mediji i različito finansirani mediji, kriminalci i internet trolovi. Dakle, radi se o hibridnom amalgamu aktera koji preklapaju agendu ruske države sa srpskom. Srbija je ruska Proxy savršeno uspeva da iskoristi tok obostranog interesa sa Rusijom da realizuje geopolitiku planova Ruski mir (Ruski svet) i Serpski svet (Srpski svet).

Dakle, istorijska, verska, ideološka, civilizacijska i geopolitička komplementarnost Rusije i Srbije je holistička i stvarna.

Rusko-srpski uticaj kao proces neuspeha subjekata u političkom, ekonomskom i društvenom razvoju

Nezadovoljstvo aktuelnom vlašću, za koju građani smatraju da nema uticaja na spoljne poslove zemlje, i generalno opadanje poverenja u EU, utiču na političke i društvene procese, otvarajući vrata spoljnim akterima poput Rusije, Kine, Turske i Arapa. države Perzijskog zaliva – vršiti uticaj. Razočaranje koje mnogi građani Sjeverne Makedonije osjećaju prema EU otvara prostor za Rusiju i druge vanjske aktere u makedonskom društvu. (Rečica, 2023.)

Dakle, da kažem građanima rečima: „U vreme Gruevskog se kralo, ali i gradilo“. Jedan od njegovih velikih projekata bio je Skoplje 2014, rekonstrukcija glavnog grada vredna 800 miliona evra – predmet velikih kontroverzi (Dimitrievska, 2024).

Čini se da je opći osjećaj stagnacije i bespomoćnosti zahvatio narod Sjeverne Makedonije. Većina govori o unutrašnjoj politici sa dubokim prezirom. I retko ko više ima šta dobro da kaže o EU ili očekuje nešto pozitivno iz Brisela. Oni koji mogu, traže posao u inostranstvu. Egzodus iz Sjeverne Makedonije je zapanjujući: posljednjih godina stanovništvo se smanjilo za 10% na oko 1,8 miliona (Brey, 2023).

Sjeverna Makedonija, kao i susjedne zemlje, upali su u zamku vođenja velike politike i unutrašnje erozije “uzurpokrata”.

Zapadno davanje prioriteta stabilnosti (Stabiliokratiji) u odnosu na istinsku demokratsku konsolidaciju se spektakularno izjalovilo. Ovaj pristup je omogućio prozapadnim liderima da neguju “patronažne mreže” i zanemare vitalne društveno-ekonomske reforme, što je na kraju dovelo do razočarenja javnosti.

Rusija je svojim istorijskim, verskim i kulturnim vezama sa nekoliko zemalja Zapadnog Balkana, a posebno sa Srbijom, kapitalizovala nezadovoljstvo javnosti zbog geopolitičkih interesa. Njihov uticaj se manifestuje ne samo kroz moguće tajne operacije, već i kroz promociju priča koje odjekuju internim pritužbama.

Izbori u Crnoj Gori 2020. godine, koji su srušili prozapadnu vladu, služe kao „oštro upozorenje“. Iako moguća ruska i srpska intervencija zaslužuje oprez, jer istraživanje podvlači ulogu frustracije građana „uzurpokratijom“, korupcijom i ekonomskom stagnacijom, a to je podstaklo sentiment protiv prozapadnih partija, dajući prostor antizapadnim strankama.

Neuspeh unutrašnjeg ekonomskog razvoja, bitka sa Grčkom, a sada ponovo sa Bugarskom, izgleda da je umorio ljude u Severnoj Makedoniji.

Izbori kao “rješenje” prema Zapadu ili povratak geopolitici

Na novim predsjedničkim i parlamentarnim izborima koji se očekuju krajem aprila i početkom maja, dilema je skoro ista, ali u obliku obrnute piramide.

Zvanično definisane koalicije su: „Koalicija za evropsku budućnost“ koju predvodi SDSM, „Vaša Makedonija“ VMRO-DPMNE, koalicija „S hrabrošću za Makedoniju“ koju predvodi partija „Grom“, „Evropski front“ koji predvodi DUI i koalicija “Vlen” albanske opozicije. Samo “Levica” i “Znam” učestvuju same na izborima (Klan Makedonija, 2024).

Evropski front predvođen Ali Ahmetom i Ziadinom Selom, dvojicom žestokih političkih protivnika koji su se sada pridružili, vodi kampanju „protiv Rusije, pro Evropu (Lajme Sot, 2024)“. Međutim, među Albancima ne postoji proruski ili prosrpski pristup nijednoj stranci, što znači da Albanci ne predstavljaju nikakvu opasnost za državu Severnu Makedoniju.

Međutim, sukob između dve albanske koalicije je žestok, po političkom modelu „na život ili smrt“, ali nema razlike ni u makedonskom taboru. U makedonskom taboru čak je i konfrontacija u strateškoj orijentaciji za Sjevernu Makedoniju. Proevropski SDSM, koji je izrazio spremnost da glasa za ustavne promjene, suočava se sa velikim rastom VMRO-DPMNE, koji je protiv ustavnih promjena. S druge strane, Levica, deklarativno proruska stranka, prema novinaru Fitimu Kryeziuu, ima za cilj da dobije najmanje 6 mjesta u Sobranju Republike Sjeverne Makedonije.

Napad na Sjevernu Makedoniju kroz hibridni rat

Sjeverna Makedonija je postala centar širenja hibridnog rata ne samo za region, već sve do uticaja na izbore u SAD.

Uloga Sjeverne Makedonije na izborima u SAD-u 2016. uključivala je širenje lažnih vijesti američkim biračima putem web stranica sa sjedištem u Sjevernoj Makedoniji. Ove web stranice su se predstavljale kao američki konzervativni mediji, generirajući prihode od oglašavanja na mreži distribuirajući senzacionalan i obmanjujući sadržaj koji potiče sa desničarskih web stranica teorije zavjere u Sjedinjenim Državama (Synovitz & Mitevska, 2020).

Industrija lažnih vijesti u Sjevernoj Makedoniji, posebno u Velesu, stekla je slavu zbog širenja lažnih priča, uključujući tvrdnje kao što su nepostojeća krivična optužnica protiv Hillary Clinton i izmišljeno podržavanje Trumpove kandidature od strane pape Franje (Silverman & Alexander, 2016).

Utjecaj industrije lažnih vijesti u Sjevernoj Makedoniji na izbore u SAD 2016. bio je značajan, utjecao je na javni diskurs i potencijalno utjecao na ishod izbora. Širenje dezinformacija putem platformi društvenih medija doseglo je milione Amerikanaca, stvarajući efekat talasanja koji je iskrivio činjenice i širio lažne narative.

Unatoč naporima Facebooka i Twittera (X) da uklone lažne račune povezane s operaterima u Velesu, makedonske web stranice prilagodile su svoje strategije kako bi nastavile ciljati konzervativne Amerikance sa obmanjujućim sadržajem (Synovitz & Mitevska, 2020).

Međunarodne medijske organizacije prvobitno su izvijestile da su industriju lažnih vijesti u Velesu vodili tinejdžeri koji su upoznati s tehnologijom. Ali istraga 2018. koju su sproveli Projekt izvještavanja o organiziranom kriminalu i korupciji (OCCRP) i njegovi partneri otkrili su “tajne igrače” iza industrije političkih vijesti na engleskom jeziku u Velesu.

Taj istraživački izvještaj otkrio je da web stranice "nisu spontano pokrenuli apolitični tinejdžeri" sa samo rudimentarnim poznavanjem engleskog jezika, a pokrenuo ga je poznati makedonski medijski advokat Trajche Arsov - koji je blisko sarađivao s dva američka partnera visokog profila najmanje šest mjeseci tokom perioda koji se preklapa sa izbornim danom, pisao OCCRP

Istraga OCCRP-a je također otkrila da je najmanje jedan zaposlenik zloglasne ruske “tvornice trolova”, Agencije za internetska istraživanja (IRA) u Sankt Peterburgu, posjetio Sjevernu Makedoniju samo tri mjeseca prije nego što je Arsov 2015. godine registrovao web domenu za prvu u SAD-u u svojoj zemlji. - fokusirana politička web stranica, Usapoliticstoday.com.

Operativka IRA-e Ana Bogačeva je takođe bila među grupom Rusa koje je optužio američki specijalni savetnik Robert Miler tokom njegove istrage o ruskom mešanju u izbore 2016. koji su posetili Severnu Makedoniju (Cvetkovska i dr., 2018).

Gotovo isti problem se ponovo pojavio 2020. godine sa centrom ponovo u Velesu. Prema istraživanju internet istraživača sa Univerziteta Stanford, kažu da se web-stranice u Velesu u Sjevernoj Makedoniji ponovo predstavljaju kao konzervativni američki mediji kako bi prikupili prihod od oglašavanja na internetu. 

Najnovije web stranice slijede tradiciju kopiranja sadržaja sa poznatijih stranica kako bi ostvarile prihod od reklama, ali su promijenile taktiku kako bi poboljšale svoje šanse da se sakriju i privuku publiku. 

Ove "farme sadržaja" u Velesu i dalje "slijede tradiciju kopiranja sadržaja" najpopularnijih desničarskih web stranica o teorijama zavjere u Sjedinjenim Državama, kažu istraživači. Ali makedonska internetska stranica internet je “od 2016. poboljšala svoju taktiku kako bi prikrila svoje tragove i iskoristila desničarske društvene medijske platforme za koje je manje vjerovatno da će ukloniti takav sadržaj”, zaključuju (Cable et al., 2020).

Dakle, podrška desnici u SAD-u bila je veoma jaka sa preko 100 veb lokacija identifikovanih 2016.

Desnica, koja bi u stvari trebalo da predstavlja konzervativizam ruskih i srpskih snaga, vidi se kao prilika da ostvare svoje geopolitičke interese.

Ako vidimo kome smeta predsednik u SAD koji menja do sada uspostavljene linije, onda to možemo razumeti od vođe kampanje „Srbi Amerikanci za Trampa”. Ona je Olga Ravasi, koja je, pravdajući organizaciju „SAVA PAC“ za okupljanje Srba da glasaju za Donalda Trampa, rekla: „...zato što su razočarali prethodne predsednike Bila Klintona, Džordža Buša Juniora i Baraka Obamu. Predsednik Tramp, pa Grenel, Daglas Mekgregor, čak i potpredsednik Pens, to su ljudi koji su uklonili crvene linije kada je Kosovo i Metohija u pitanju. Do sada je to bila gotova tema... Sada su horizonti otvoreni i mnogo više zavisi od nas i naših mogućnosti. Moramo uticati na stvari, imati strategiju, lobirati. Moramo biti proaktivni, a ne sjediti i čekati da nam neko nešto 'vrati'.” (Kovačević, 2020.)

Dakle, mladi ljudi angažovani na ovom projektu sa sjedištem u Velesu, nije mogla biti slučajnost da su se oni vrlo brzo podigli, ideja da podrže Trumpa i kome je cijela ova organizacija bila korisna, u ovaj projekat možda nije bila uključena u svi niko iz Trampove grupe, već od onih koji su imali određene interese da Tramp postane predsednik, iz zemalja poput Rusije i Srbije.

U periodu pandemije “COVID19” i iz Sjeverne Makedonije izlazile su dezinformacije o korona virusu, a Facebook se angažovao na zatvaranju tih stranica. (Collins & Zadrozny, 2020.)

Sjeverna Makedonija se suočava sa intenziviranjem sajber napada od početka rata u Ukrajini, ali takvih je bilo i prije početka rata u Ukrajini. (Marušić, 2022)

Dana 21. februara 2023. godine, više od 30 lokacija u Skoplju i jedna u gradu Prilepu evakuisano je nakon što su vlasti primile lažne prijetnje bombom. Prijetnje su bile usmjerene na širok spektar lokacija, uključujući po prvi put predsjedničku palaču, ali i škole, javne ustanove, televizijske stanice, sudove, tržne centre, stambene zgrade, muzeje i hotele. Vlasti Sjeverne Makedonije su navele da je pošiljaoce lažnih prijetnji bombama teško otkriti i da napadi predstavljaju oblik hibridnog ratovanja (Dimitrevska, 2023).

Nakon ovih napada, NATO je efektivno bio angažovan u pomaganju Sjevernoj Makedoniji da se suoči s posljedicama hibridnih napada i da ih spriječi u budućnosti (NATO, 2023).

Ali čak ni saradnja sa NATO-om u prevenciji od hibridnog rata, čini se, nije donela očekivane rezultate, Veles je 2024. godine ponovo postao centar sajber kriminala. Ovaj kibernetički zločin dogodio se prodajom "digitalnih kartica" gdje se od ljudi tražilo da ulože u njih na osnovu toga da posjeduju $200.000 i da su napravljeni koristeći ličnost Donalda Trumpa. Od 69 ljudi identifikovanih u ovoj mreži, 2/3 njih ima svoje digitalne otiske koji se nalaze u Velesu. Prodaju ostvaruju preko Telegram platforme, (Katić i dr., 2024) društvene mreže na kojoj se danas objavljuje najviše vesti i vrši grupna koordinacija za određene interese iz Rusije i Srbije.

Čini se da je hibridni rat uvelike oštetio Sjevernu Makedoniju u političkom, institucionalnom i državnom smislu, što je natjeralo zvaničnike ove zemlje da optuže EU za ove događaje

Prema riječima Bujara Osmanija, dežurnog ministra vanjskih poslova Sjeverne Makedonije, ovaj hibridni rat je omogućen odlaganjem članstva Sjeverne Makedonije u EU. On navodi da: „Frustracija zbog kašnjenja u pristupanju Sjeverne Makedonije EU stvara prostor za Rusiju da unese razdor u zemlji kroz 'arsenal' hibridnog ratovanja" (Jones, 2024).

U međuvremenu, ministarka odbrane Sjeverne Makedonije Slavjanka Petrovska rekla je da su “konkretni jer imaju za cilj paralizirati državne institucije i spriječiti nesmetano, normalno funkcionisanje državnih institucija i privatnog sektora. Posljedice ovakvih napada osjeća veliki broj građana. Pretpostavka o sve češćim hibridnim napadima i njihovom cilju narušavanja društvenog života je stvaranje nezadovoljstva koje će se odraziti na glasačku kutiju. Odnosno, izazvali bi krizu i pad podrške među prozapadnim akterima i vladama (Gjorgovski i Petrovska, 2023).

Hibridni rat u Sjevernoj Makedoniji bio je i ostaje na mnogim nivoima izazov jer može destabilizirati zemlju bez usmjeravanja na otvoreni sukob, a posljedice ovog rata su zabrinjavajuće jer uključuju:

• Slabljenje prozapadne odlučnosti

Kampanje dezinformacija, ključni element hibridnog ratovanja, mogle bi narušiti povjerenje javnosti u demokratske institucije Sjeverne Makedonije i njenu posvećenost evroatlantskim integracijama. Ove kampanje često šire lažne narative i iskorištavaju postojeće društvene podjele, slabeći javnu podršku prozapadnim reformama.

• Etničke tenzije i krhkost:

Rusija i Srbija mogu da iskoriste ove postojeće etničke podele za stvaranje nesloge i podsticanje nemira. To bi moglo dovesti do destabilizacije regiona, potencijalno ugrozivši krhki mir postignut nakon ustanka 2001. godine.

• Ograničeno ekonomsko i političko manevrisanje:

Rusija i Srbija mogu da iskoriste ekonomske veze i politički uticaj da izvrše pritisak na Severnu Makedoniju da se uskladi sa svojim spoljnopolitičkim ciljevima. To bi moglo ograničiti autonomiju Sjeverne Makedonije na međunarodnoj sceni i spriječiti njenu sposobnost da vodi nezavisnu politiku.

Iako su potencijalne posledice zabrinjavajuće, uticaj rusko-srpskog hibridnog rata na Severnu Makedoniju je složeno pitanje koje zahteva stalnu analizu. Dok je pun opseg prijetnje i dalje nejasan, potencijal za slabljenje prozapadnih institucija, raspirivanje etničkih tenzija, ograničavanje autonomije Sjeverne Makedonije i strateška preorijentacija zahtijeva budnu reakciju.

Zaključci

Izborni procesi su počeli da evoluiraju od unutrašnjih društveno-političkih i ekonomskih pitanja do glavne sile u formiranju politike i geopolitike.

Izbori u SAD-u od 2016. do danas, zatim u Njemačkoj, Italiji i drugim evropskim zemljama pokazuju da se ideološke promjene stranaka ne pojavljuju samo kao unutrašnje promjene u ekonomskom i društvenom razvoju već i eksterno geopolitičke. Ali ove promjene pogađaju najviše treće zemlje. Autokratski režimi poput Rusije i Srbije prepoznali su potencijal izbornih procesa kroz hibridni rat kao oružje za vršenje uticaja na krhke demokratije, uključujući Sjevernu Makedoniju i Crnu Goru. Ova manipulacija demokratskim procesima je manifestacija hibridnog ratovanja, gdje se političke, ekonomske i informativne strategije koriste za postizanje strateških ciljeva.

U tom kontekstu, izborni procesi su postali kritična komponenta geopolitičkog uticaja, formiranja saveza i uticaja na međunarodne odnose. Kao takvo, razumijevanje dinamike izborne politike u trećim zemljama ključno je za istraživanje složenosti savremenog globalnog poretka. Dakle, mi smo na trendu “izborni izbori kao geopolitika”.

Primjerice, u SAD izborni izazov između kandidata Joea Bidena i Donalda Trumpa nije samo politički duel unutar njihovih granica, već je to i spektakl koji može duboko utjecati na globalne geopolitičke strukture.

U tom kontekstu, pažljivo se promatra kako bi promjena vlasti u SAD-u mogla potencijalno utjecati na njihovu geopolitičku orijentaciju i odnose sa međunarodnim akterima.

U ovom izbornom periodu teško je ne uočiti uticaj spoljnih interesa na kampanju i izborne rezultate SAD. U promijenjenom i važnom geopolitičkom okruženju, međunarodni akteri svojim diplomatskim, ekonomskim i propagandnim alatima utiču na tok događaja u najmoćnijoj zemlji svijeta.

U kontekstu geopolitičkih izazova Zapadnog Balkana, djelovanje Rusije i Srbije korištenjem strategija hibridnog ratovanja u Sjevernoj Makedoniji predstavlja jasan pokušaj da se utiče na ishod izbora i da se manipuliše političkim strukturama u korist svojih interesa. . U ovom scenariju, cilj je stvaranje nestabilne političke situacije, koja će rezultirati neizvjesnom vladom, a Sjevernu Makedoniju zadržati u sličnom stanju kao u Crnoj Gori.

Detaljnije, ova strategija ima za cilj da osigura pobjedu desnih nacionalističkih partija kao što je VMRO-DPMNE, povezujući ih sa ljevičarskim pokretom kao što je Levica, kako bi se stvorila vladajuća koalicija koja uključuje neku albansku koaliciju u ime višestruko- etnička pripadnost i prozapadna garancija, međutim, pod uslovima takve vlasti, ne može se garantovati državna i institucionalna stabilnost.

U ovoj situaciji, zapadne sile će biti prinuđene da prihvate takvu strukturu upravljanja u ime stabilnosti, kao što su to ranije činile u slučaju Crne Gore. Stabilnost se može obnoviti u izazovu, ali ne od albanskog faktora jer je važno utvrditi da rizik od pogoršanja etničkih tenzija u Sjevernoj Makedoniji nema izvor u albanskom faktoru. Umjesto toga, etničke tenzije uglavnom proizlaze iz unutrašnjih makedonskih faktora.

Albanci, politički ili etnički, pokazali su stabilnu državnu svijest prema Sjevernoj Makedoniji, zadržavajući prozapadnu orijentaciju i izražavajući volju da budu dio državnih i političkih struktura zemlje. Ova njihova trajna pozicija predstavljala je stabilizirajući element u političkom pejzažu Sjeverne Makedonije, bez obzira na promjene ideoloških i strateških karaktera političkih partija sa makedonske strane.

Stoga, da bismo razumjeli i riješili etničke tenzije u Sjevernoj Makedoniji, moramo se vratiti izazovima i dinamici unutar makedonske zajednice, proučiti ih u kontekstu historije zemlje i unutrašnje politike, te identificirati njihove glavne izvore za pronalaženje održivih i dugoročna rješenja za stabilnost i kontinuirani razvoj Sjeverne Makedonije.

Kako bi održala integritet Sjeverne Makedonije i izbjegla rasprostranjeni rusko-srpski uticaj, jedan od glavnih izazova koje ona mora ozbiljno shvatiti je ekonomski i društveni razvoj. Za postizanje ovog cilja važno je da političke, intelektualne i građanske klase Sjeverne Makedonije igraju ulogu istinskih patriota, pokušavajući zaštititi njenu nezavisnost i napredovati na putu održivog razvoja.

Ovaj proces zahtijeva od političkih i društvenih aktera u zemlji da rade u harmoniji kako bi izbjegli uplitanje vanjske politike koja bi mogla dovesti do zarobljavanja države, stvarajući tako povoljnu klimu za održivi razvoj i napredak zemlje. Naprotiv, politički sporovi i tenzije mogu izazvati društveni revolt i destabilizaciju, ugrožavajući postojanje Sjeverne Makedonije kao državnog entiteta u sadašnjoj političkoj strukturi.

U tom kontekstu, važno je da Sjeverna Makedonija ozbiljno procijeni unutrašnje i eksterne izazove, uzimajući za primjer kako se sa njima suočava Crna Gora i kako ih rješava. Snažna povezanost sa NATO-om i integracijski napori u Evropsku uniju takođe su od suštinskog značaja za garantovanje bezbednosti i razvoja zemlje u promenjenom geopolitičkom kontekstu. Stoga je važno da Sjeverna Makedonija nastavi da razumije i poduzme odgovarajuće korake kako bi održala svoj integritet i ispunila svoje strateške ciljeve na međunarodnoj sceni.

Reference

Benakis, T. (2018, 12. jul). Grčka i Rusija protjeruju diplomate u sporu oko 'Makedonije'. Evropski interes. Preuzeto 3. aprila 2024. iz https://www.europeaninterest.eu/greece-russia-expel-diplomats-macedonia-row/

BIRN. (2018, 18. maj). Rusija optužuje Zapad da podržava 'Veliku Albaniju'. Balkan Insight. Preuzeto 6. aprila 2024. iz https://balkaninsight.com/2017/03/03/russia-jumps-into-macedonia-election-crisis-03-03-2017/

Brey, T. (2023, 30. avgust). Građani Sjeverne Makedonije više ne žele čekati Europu. dw.com. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://www.dw.com/hr/gra%C4%91ani-sjeverne-makedonije-vi%C5%A1e-ne-%C5%BEele-%C4%8Dekati-europu/a-66660820

Cable, J., Garcia-Camargo, I., Diresta, R., Stanford Internet Observatory, & Graphika Team. (2020, 13. oktobar). Pogled na virusni sjevernomakedonski sadržaj Farme — Partnerstvo za integritet izbora. Partnerstvo za integritet izbora. Preuzeto 9. aprila 2024. iz https://www.eipartnership.net/2020/north-macedonian-content-farms

Collins, B. i Zadrozny, B. (2020, 29. maj). Farme trolova iz Sjeverne Makedonije i Filipina objavile su dezinformacije o koronavirusu na Facebooku. NBC News. Preuzeto 9. aprila 2024. iz https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/troll-farms-macedonia-philippines-pushed-coronavirus-disinformation-facebook-n1218376 

Cvetkovska, S. (2018, 16. jul). Ruski biznismen iza nemira u Makedoniji. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://www.occrp.org/en/investigations/8329-russian-businessman-behind-unrest-in-macedonia.

Cvetkovska, S., Belford, A., Silverman, C., & Feder, JL (2018, 18. jul). Tajni igrači iza makedonskih lažnih vijesti – OCCRP. OCCRP. Preuzeto 9. aprila 2024. iz https://www.occrp.org/en/spooksandspin/the-secret-players-behind-macedonias-fake-news-sites

Deutsche Welle. (2018a, 13. jun). Predsjednik Makedonije odbacuje novi dogovor o imenu. dw.com. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://www.dw.com/en/macedonian-president-ivanov-says-he-wont-sign-disastrous-name-deal-with-greece/a-44212040

Deutsche Welle. (2018b, 11. jul). Grčka će protjerati dvojicu ruskih diplomata, zabraniti još dvojici. dw.com. Preuzeto 3. aprila 2024. iz https://www.dw.com/en/greece-to-expel-two-russian-diplomats-ban-two-others-newspaper/a-44628127

Dimitrevska, V. (2023, 22. februar). Sjeverna Makedonija pojačava sigurnost nakon sajber napada i bombaških obmana povezanih s ratom u Ukrajini. Preuzeto 6. aprila 2024. iz https://www.intellinews.com/north-macedonia-steps-up-security-after-cyber-attacks-and-bomb-hoaxes-linked-to-ukraine-war-270736/

Dimitrievska, V. (2024, 9. februar). Birači se pripremaju da kazne vladajući SDSM u Sjevernoj Makedoniji zbog prekršenih obećanja. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://www.intellinews.com/long-read-voters-prepare-to-punish-north-macedonia-s-ruling-sdsm-for-broken-promises-310569/

Dojčinović, ABSCBS a. S. (2017, 4. jun). Dokumenti koji su procurili pokazuju pokušaje Rusije i Srbije da se mešaju u Makedoniji – OCCRP. OCCRP. Preuzeto 3. aprila 2024. iz https://www.occrp.org/en/spooksandspin/leaked-documents-show-russian-serbian-attempts-to-meddle-in-macedonia/

Drapak, M. (2023). Uticaj Kremlja na Bugarsku, Sjevernu Makedoniju i Crnu Goru u kontekstu ruske agresije na Ukrajinu. Analitički portal. https://analytics.intsecurity.org/en/bulgaria-and-macedonia-montenegro/

Filipović, V., i Pejić, M. (2015, 25. novembar). HAJKA NA SRBE Skandalozni bilbordi mržnje po celom Skoplju, ljudi u strahu. Blic.rs. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://www.blic.rs/vesti/politika/hajka-na-srbe-skandalozni-bilbordi-mrznje-po-celom-skoplju-ljudi-u-strahu/l0w6dbt

Gazeta Shqip. (2017, 28. april). Maqedoni, 102 të plagosur nga trazirat. Gazeta Shqip. Preuzeto 6. aprila 2024. iz https://gazeta-shqip.com/2017/04/28/maqedoni-102-te-plagosur-nga-trazirat/

Gjorgovski, J., i Petrovska, S. (2023, 15. septembar). “Sjeverna Makedonija je donijela jasnu nacionalnu odluku.” Nova istočna Evropa. Preuzeto 6. aprila 2024. iz https://neweasterneurope.eu/2023/05/04/north-macedonia-has-made-a-clear-national-decision/ 

Jones, MG (2024, 24. januar). Rusija pokušava 'oteti' frustraciju odgađanjem pristupanja EU - šef diplomatije Sjeverne Makedonije. Euronews. Preuzeto 6. aprila 2024. iz https://www.euronews.com/my-europe/2024/01/24/russia-trying-to-hijack-frustration-with-eu-accession-delay-north-macedonia-fm 

Joseph, EP (2023, 25. novembar). Kako američka istorija može spasiti Sjevernu Makedoniju i pobijediti putinizam na Balkanu – The SAIS Review of International Affairs. SAIS Review of International Affairs. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://saisreview.sais.jhu.edu/how-u-s-history-can-save-north-macedonia-and-defeat-putinism-in-the-balkans/

Katić, M., Jevtović, M., Nikolovska, B., Janković, J., i Jovanović, N. (2024, 27. februar). Proizvedeno u Makedoniji: Amerikanci gube milione kupujući lažne debitne kartice Donalda Trumpa. RadioFreeEurope/RadioLiberty. Preuzeto 9. aprila 2024. iz https://www.rferl.org/a/macedonia-trump-debit-cards-scam/32836128.html 

Keohane, RO (1984). Poslije hegemonije: Saradnja i nesloga u svijetu Politička ekonomija. Spoljni poslovi, 63(2), 414. https://doi.org/10.2307/20042201

Klan Makedonija. (2024, 30. mart). Zgjedhjet 2024/ Fundjava e promoveve të koalicioneve andhe listave! Klan Makedonija. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://tvklan.mk/zgjedhjet-2024-fundjava-e-promovimeve-te-koalicioneve-dhe-listave/

Kosovo Online. (2024, 26. februar). Izbori u Severnoj Makedoniji – određuju put ka stvaranju „Velike Albanije“. Kosovo Online. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://www.kosovo-online.com/en/news/kontext/elections-north-macedonia-determining-path-towards-creation-greater-albania-26-2-2024

Kovačević, A. (20. novembar 2020.). INTERVJU, OLGA RAVASI: Vreme je da američki Srbi izađu iz apatije i ujedine se oko Trampe, jer su njegovi neprijatelji i naši! | Serbiantimes.info. Serbiantimes.info. Preuzeto 9. aprila 2024. iz https://serbiantimes.info/intervju-olga-ravasi-vreme-je-da-americki-srbi-izadu-iz-apatije-i-ujedine-se-oko-trampa-jer-su-njegovi-neprijatelji-i-nasi/

Kunz, JL, i Morgenthau, HJ (1948). Politika među nacijama. Borba za moć i mir. ˜The œWestern Political Quarterly/˜The œWestern Political Quarterly, 1(4), 461. https://doi.org/10.2307/442951

Lajme Sot. (2024, 30. mart). Sot u bashkua i gjithë Fronti i fitores kundër Rusisë, pro Europës. LajmeSot.mk. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://lajmesot.mk/sot-u-bashkua-i-gjithe-fronti-i-fitores-kunder-rusise-pro-europes/

Marušić, SJ (2022, 14. septembar). Sjeverna Makedonija upozorena na kibernetičku sigurnost zbog napada koji je u toku. Balkan Insight. Preuzeto 6. aprila 2024. iz https://balkaninsight.com/2022/09/13/north-macedonia-warned-over-cyber-safety-amid-ongoing-attack/ 

McBride, J. (2023, 21. novembar). Uticaj Rusije na Balkanu. Savjet za vanjske odnose. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://www.cfr.org/backgrounder/russias-influence-balkans#chapter-title-0-5

Mearsheimer, JJ (2001). Tragedija politike velikih sila. WW Norton & Company.

Moravcsik, A. (1997). Ozbiljno shvaćanje preferencija: liberalna teorija međunarodne politike. Međunarodna organizacija, 51(4), 513–553. https://doi.org/10.1162/002081897550447

Mujanović, J. (2018a). Zaključci. U Glad i bijes: kriza demokratije na Balkanu (str. 171). Oxford University Press.

Mujanović, J. (2018b). Geopolitika i kriza demokratije na Zapadnom Balkanu. U Glad i bijes: kriza demokratije na Balkanu (str. 127). Oxford University Press.

NATO. (2023, 7. mart). NATO tim u Sjevernoj Makedoniji za pomoć u borbi protiv hibridnih napada. Preuzeto 6. aprila 2024. iz https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_212621.htm?selectedLocale=en

Nedoš, V. (2018, 11. jul). Grčka odlučuje da protera ruske diplomate. kathimerini.gr. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://www.ekathimerini.com/news/230551/greece-decides-to-expel-russian-diplomats/

Nikolovski, I., i Kirchner, MJ (2021). Politički rollercoaster. Godina puna događaja za Sjevernu Makedoniju na njenom putu prema EU. U Fondacija Konrad Adenauer u Republici Severnoj Makedoniji Institut za demokratiju “Societas Civilis” – Skoplje (br.02/2021). Fondacija Konrad Adenauer u Institutu za demokratiju Republike Sjeverne Makedonije “Societas Civilis” – Skoplje. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://www.kas.de/en/web/nordmazedonien/single-title/-/content/analysis-of-the-public-opinion-about-the-north-macedonia-s-accession-to-the-european-union-2014-2023

Noack, R. (2021, 1. decembar). Rusija krivi SAD nakon što su demonstranti upali u makedonski parlament. Washington Post. Preuzeto 3. aprila 2024. iz https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/04/28/russia-blames-the-u-s-after-protesters-storm-macedonias-parliament/

Radio Slobodna Evropa. (2022, 28. mart). Makedonija protera petmina ruski diplomati. Radio Slobodna Evropa. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://www.slobodnaevropa.mk/a/31774150.html

Radio Slobodna Evropa. (2023a, 20. avgust). Ministar odbrane Srbije: Crnoj Gori i Sjevernoj Makedoniji će se naći o glavi priznanje Kosova, kao što je Ukrajina. Radio Slobodna Evropa. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://www.slobodnaevropa.org/a/vucevic-crna-gora-makedonija-priznanje-kosova/32555915.html

Radio Slobodna Evropa. (2023b, 18. septembar). Makedonskite vlasti proteraa trojca ruski diplomati. Radio Slobodna Evropa. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://www.slobodnaevropa.mk/a/makedonskite-vlasti-proteraa-trojca-ruski-diplomati-/32595555.html

Rečica, V. (2023, 19. jun). Razočaranje prema Zapadu podstiče antidemokratska osećanja u Severnoj Makedoniji | Politika |. Res Publica. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://respublica.edu.mk/blog-en/politics/the-disappointment-towards-the-west-nurtures-anti-democratic-sentiments-in-north-macedonia/?lang=en

Reed, M. (2023, 26. avgust). Escobar: Ne traži od ljudi da podrže vladu, već da podrže evropski put. Mia.mk. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://mia.mk/en/story/escobar-not-asking-people-to-support-the-government-asking-them-to-support-the-european-path

Samardjiev, A. (2024, 5. februar). Sjeverna Makedonija, dolaze novi izbori. OBC Transeuropa. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://www.balcanicaucaso.org/eng/Areas/North-Macedonia/North-Macedonia-new-elections-coming-229708

Secrieru, S. (2018). RUSIJA NA ZAPADNOM BALKANU: Taktičke pobede, strateški neuspesi. Institut Evropske unije za sigurnosne studije. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/gess/cis/center-for-securities-studies/resources/docs/EUISS_Brief%208%20Russia%20Balkans_0.pdf

Secrieru, S. (2021, 19. jul). Rusija na Zapadnom Balkanu. Institut Evropske unije za sigurnosne studije. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://www.iss.europa.eu/content/russia-western-balkans#_make_the_balkans_multipolar_again

Silverman, C., & Alexander, L. (2016, 3. novembar). Kako tinejdžeri na Balkanu obmanjuju Trumpove pristalice lažnim vijestima. BuzzFeed News. Preuzeto 9. aprila 2024. iz https://www.buzzfeednews.com/article/craigsilverman/how-macedonia-became-a-global-hub-for-pro-trump-misinfo#.xxbDgkEbw

Smith, H. (2019, 26. novembar). Putin kaže da SAD žele da "potvrde dominaciju" na Balkanu dok Makedonija menja ime. The Guardian. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://www.theguardian.com/world/2019/jan/16/putin-says-us-wants-to-assert-dominance-in-balkans-as-macedonia-changes-name

Sunter, D. (2020, 21. decembar). NATO revija – dezinformacije na zapadnom Balkanu. NATO Review. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://www.nato.int/docu/review/articles/2020/12/21/disinformation-in-the-western-balkans/index.html

Synovitz, R., & Mitevska, M. (2020, 23. oktobar). Stranice "lažnih vijesti" u Sjevernoj Makedoniji predstavljaju se kao američki konzervativci uoči američkih izbora. RadioFreeEurope/RadioLiberty. Preuzeto 9. aprila 2024. iz https://www.rferl.org/a/macedonia-fake-news-sites-us-election-conservatives/30906884.html

Trpkovski, G. (2018, 18. maj). 'Guru' Kremlja budi antizapadna osjećanja u Makedoniji. Balkan Insight. Preuzeto 3. aprila 2024. iz https://balkaninsight.com/2018/03/05/kremlin-guru-rouses-anti-western-feeling-in-macedonia-03-05-2018/

Vuksanović, V. (2018, 27. jul). Srbi nisu "mali Rusi". Američki interes. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://www.the-american-interest.com/2018/07/26/serbs-are-not-little-russians/

Valcer, KN (1980). Teorija međunarodne politike. Political Science Quarterly, 95(1), 136–137. https://doi.org/10.2307/2149594

Wendt, A. (1995). Konstruisanje međunarodne politike. Međunarodna sigurnost (štampa), 20(1), 71. https://doi.org/10.2307/2539217

Anketa na IPIS: Nad 70% od granite se protiv francuskog predloga. (2022, 7. jul). Sitel Televizija. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://sitel.com.mk/anketa-na-ipis-nad-70-od-gragjanite-se-protiv-francuskiot-predlog

Evropa, R. S. (2022, 2. april). Petkov – Ruskite agenti rabote protiv dobrososedskih odnosa u Bugarskoj i Makedoniji. Radio Slobodna Evropa. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://www.slobodnaevropa.mk/a/31782827.html

Mitevska, M. (2015, 23. januar). Srbija u Makedoniji? Radio Slobodna Evropa. Preuzeto 3. aprila 2024. iz https://www.slobodnaevropa.mk/a/26809481.html

Prezident na Republika Bʺlgariâ. (2022, 4. maj). President.bg. Preuzeto 4. aprila 2024. iz https://m.president.bg/en/news6555/address-by-president-rumen-radev-at-the-national-conference-european-perspective-on-good-neighbourly-relations-between-the-republic-of-bulgaria-and-the-republic-of-north-macedonia

 Gurakuç Kuçi je doktor međunarodnih odnosa i istorije diplomatije na Univerzitetu u Tetovi u Severnoj Makedoniji, magistrirao je međunarodnu politiku i diplomirao političke nauke na Univerzitetu u Prištini “Hasan Priština”, takođe kao još jedan diplomirani novinar novinarstva na istoj instituciji. Istraživač je na Institutu za studije hibridnog ratovanja “HOTOPUS” i ima iskustva u radu sa nevladinim organizacijama i novinarstvom. Kuçi ima nekoliko naučnih publikacija u međunarodnim časopisima.

Misija Instituta “HOTOBNICA”.

Institut za proučavanje hibridnih prijetnji “Hobotnica” se pojavljuje kao vitalni kompas u današnjem kompleksnom sigurnosnom okruženju. Naša misija je da osvetlimo višestruke opasnosti hibridnih pretnji, demistifikujući njihove zamršene komponente i izlažući njihovu dugoročnu štetu Kosovu i šire. Kroz rigorozno istraživanje, pronicljivu analizu i nepokolebljiv angažman javnosti, nastojimo da:

Otkrijte hobotnicu: seciramo zamršene ruke hibridnih prijetnji, rasplićući njihove isprepletene niti dezinformacija, sajber napada, ekonomske prisile i političke manipulacije.

Kvantifikujte posledice: Prolazimo dalje od neposrednih poremećaja, pomno mereći trajni uticaj hibridnih pretnji na društvenu koheziju, institucionalni integritet i nacionalnu bezbednost.

Osnažimo kreatore politike: Zamršene pejzaže prijetnji prevodimo u djelotvorne uvide, opremajući kreatore politika znanjem da kreiraju efikasne i otporne odgovore.

Uključite alarm: Podižemo svijest javnosti o podmukloj prirodi hibridnih prijetnji, podstičući budnost i podstičući kolektivnu odbranu od njihovog korozivnog utjecaja.