Abstrakt:

Fjalë kyçe: regjistrimi, inxhinieria etnike, territori pa dalje në det, Mali i Zi, Serbia, Gjukanoviq, lufta hibride.

Prezantimi:

Në Ballkanin Perëndimor të trazuar, ku historia ndiqet nga sfida të pakrahasueshme dhe ambicie të palëve të ndryshme, një ent i vogël, por me një vendndodhje unike dhe të rëndësishme, me dalje në detin Adriatik, e vendos veten në qendër të një loje të madhe gjeopolitike ndërkombëtare. .

Një territor i vogël, por me një vijë të gjatë bregdetare prej 293.5 kilometrash, dhe një hapësirë ujore prej 2540 kilometrash katrorë, nuk është thjesht një fragment gjeografik, por një shpërthim tensionesh të mundshme dhe shanse të padukshme për ndikim të jashtëm. Mali i Zi ka qenë historikisht pjesë e një peizazhi dinamik politik dhe strategjik, gjithmonë i vënë në fokusin e fuqive të mëdha për qëllime të ndryshme.

Për një territor të tillë, me një sipërfaqe të kufizuar prej 13.812 kilometra katrorë dhe një histori të trazuar, ka qenë e vështirë të mos jesh vazhdimisht objekt i ambicjeve imperialiste. Serbia, me ambiciet e saj historike dhe mosgatishmërinë për të pranuar status quo-në, ka shfaqur oreks të vazhdueshëm për të kontrolluar këtë pjesë të Ballkanit, e cila historikisht është ndikuar nga faktorë të ndryshëm, përfshirë Rusinë dhe Serbinë ekskluzivisht.

Fatkeqësisht, historia e Malit të Zi ka qenë e pasigurt dhe shpesh e lidhur me sfidat e politikës ndërkombëtare. Pas Luftës së Parë Botërore, ky vend i vogël u përball me një aneksim “demokratik” nga Mbretëria Serbe e asaj kohe. Kjo ngjarje është e ngjashme me atë të vitit 1989, kur Serbia e shtypi autonominë e Kosovës me dhunë kundër parlamentit të Kosovës.

Pas largimit të mbretit të Malit të Zi, Nikollës, Serbia arriti të krijojë kushtet e nevojshme brenda pak ditësh në dhjetor 1918 për të hartuar rregullat, për të mbajtur një referendum dhe një kuvend ku malazezët, ndër të tjera, i bashkoheshin Serbisë dhe kuvendi që do të shpërbëhej shumë shpejt pas përfundimit të misionit të saj. (Pavlović, 2008) (Littlefield, 1922)

Ndërkohë, ndryshimet e mëtejshme pas Luftës së Dytë Botërore dhe shpërbërjes së Jugosllavisë do të sillnin një sërë transformimesh, me Malin e Zi që do të mbetej pjesë e Jugosllavisë së dytë dhe më pas të tretë deri në vitin 2006.

Pjesa e veçantë e historisë së Malit të Zi shtrihet në vitin 2006, kur pas një referendumi vendimtar, me pjesëmarrjen e rëndësishme të komunitetit shqiptar, u shpall pavarësia. Ky moment vendimtar shënon një pikë kthese të rëndësishme, duke hapur një kapitull të ri në jetën e pavarur të Malit të Zi në skenën ndërkombëtare.

Në këtë kontekst, nuk mund të neglizhohet ndikimi i pjesëmarrësve shqiptarë në këtë proces vendimtar. Ata me vetëdijen e tyre kombëtare dhe përkushtimin për liri dhe pavarësi, e kanë shtuar peshën e vendimit në favor të pavarësisë së Malit të Zi. Kjo tregon se, pavarësisht sfidave dhe tensioneve, faktorët kombëtarë dhe kulturorë shqiptarë kanë një rol vendimtar në përmbysjen e fateve në këtë rajon me një histori të ndërlikuar.

Pyetja kërkimore e punimit është: Cilat janë interesat gjeopolitike të Serbisë në raport me Malin e Zi dhe si ndikojnë këto elemente në marrëdhëniet e tyre?

Hipoteza e punimit është: “Interesat gjeopolitike të Serbisë në Mal të Zi shfaqen si pjesë e një strategjie të përgjithshme për të ruajtur ndikimin e saj në Ballkanin Perëndimor dhe për të menaxhuar zhvillimet e ndryshme në rajon. Këto interesa përfshijnë ndikimin në politikën brenda Malit të Zi, mënyrën se si të merren me çështjet etnike dhe të shpërndarjes së pushtetit, si dhe interesat ushtarake dhe ekonomike”.

Variabli i varur është: “Ndikimi i Serbisë në Malin e Zi”

Metoda e hulumtimit të këtij punimi bazohet në analizën e veprimeve të Serbisë kundër Malit të Zi, analizën gjeopolitike, analizën e zgjedhjeve, analizën e luftës hibride, analizën e inxhinierisë etnike dhe analizën e vendit “pa dalje në det”.

Gjukanoviç dhe rruga drejt pavarësisë: politika e jashtme dhe përpjekja për vrasjen e Gjukanoviçit në historinë malazeze

Afrimi i Malit të Zi me Perëndimin filloi në mesin e viteve 1990, menjëherë pas marrëveshjes së Dejtonit për Bosnje-Hercegovinën. Marrëveshja e Dejtonit u arrit në gusht 1995, kur Milo Gjukanoviç së bashku me Svetozvar Maroviç vizituan Pentagonin në SHBA në nëntor 1995. (Morrison, 2018) Duhet mbajtur mend se Gjukanoviç ishte i afërt me Millosheviçin dhe një mik i Momir Bullatoviqit, presidentit. i Malit të Zi në atë kohë, Bullatoviq ishte edhe mik i ngushtë i Millosheviqit.

Gjukanoviq, me evoluimin e politikave pas Luftës së Ftohtë, kishte nisur edhe një proces të tërheqjes nga udhëheqja jugosllave. Vizita e tij së bashku me Maroviqin gjatë qëndrimit në Pentagon ishte sigurimi i Portit të Barit për operacione logjistike të paqeruajtësve ndërkombëtarë në Bosnje dhe Hercegovinë. (Morrison, 2018) Ky moment e bëri Malin e Zi një faktor që vepron në mënyrë të pavarur nga Serbia dhe si një përbërës bashkëpunues në skenën ndërkombëtare. Gjukanoviq arriti gjithashtu të negociojë kufizimin e sulmeve të NATO-s në territorin e Malit të Zi gjatë bombardimeve të NATO-s ndaj objektivave ushtarake serbe në RFJ. (Morrison, 2018)

Kjo lidhje e Gjukanoviqit me Perëndimin e bëri atë njeriun e tyre dhe rojtarin e rrugës së Malit të Zi drejt pavarësisë, integrimit në NATO dhe BE. Megjithatë, ky rrugëtim nuk ishte pa sfida deri në atentatin ndaj Gjukanoviqit.

Kur Mali i Zi shpalli pavarësinë nga Serbia, Aleksander Vuçiq mund të shihet në një video duke thënë se: “Referendumi do të njihet me forcë…. por do të punojmë që në 10-20 vitet e ardhshme të organizojmë një tjetër, ku të bashkohemi sërish në shtetin e përbashkët me mjete demokratike”. (Filipovic, 2024) Kjo video zbulon se Serbia nuk e ka ndryshuar kurrë qasjen e saj për të pushtuar fqinjët e saj, edhe kur bashkëpunoi me Bashkimin Evropian, dhe se strategjia e saj është plotësisht e ndërtuar mbi interesat e Rusisë.

Për të vërtetuar se Vuçiç nuk foli kot për një kthim strategjik të Rusisë dhe Serbisë së saj prokurë në Mal të Zi, ne kemi kërkesat e Rusisë disa vite më vonë për të zotëruar dhe akses për qëllime ushtarake në detin Adriatik nëpërmjet Malit të Zi.

Në vitin 2013, Mali i Zi kishte refuzuar një kërkesë të Federatës Ruse për të instaluar një bazë ushtarake në portin e tij të Barit në Adriatik për të ofruar mbështetje logjistike për flotën detare ruse në Mesdhe. (MediTelegraph, 2013) Një kërkesë e ngjashme ndaj Malit të Zi u përsërit edhe në vitin 2015, ku në këmbim të kësaj leje Mali i Zi do të merrte disa miliardë dollarë. (Radio Slobodna Evropa, 2015)

Ambasadori Shaban Murati, në atë kohë, konsideronte se: “Rusia, me kërkesën e saj, ndërmerr një sfidë gjeopolitike dhe ushtarake ndaj NATO-s, një përpjekje për të ndryshuar ekuilibrin e fuqisë në detin Adriatik, sepse të gjitha vendet, përfshirë Malin e Zi, i përkasin Orientimi strategjik euroatlantik dhe spektri Atlantik i sigurisë”. (Murati, 2014)

Ky refuzim i Rusisë nga Mali i Zi ndikoi shumë në forcimin e marrëdhënieve mes Malit të Zi, Rusisë dhe Serbisë. Rusia dhe Serbia, të dyja vendet që kanë pasur një marrëdhënie të ngushtë historike, ishin të zhgënjyer nga vendimi i Malit të Zi për të mos pranuar bazën ushtarake ruse në territorin e tyre. Kjo situatë ngriti tensionet në rajon dhe krijoi një atmosferë të ndjeshme politike, veçanërisht pasi Mali i Zi po shfaqte një qëndrim të fortë properëndimor dhe në rrugën e integrimit në strukturat euroatlantike. Në këtë kontekst, vendimi i Malit të Zi për të refuzuar kërkesën e Rusisë u interpretua si një sinjal i qartë për orientimin e tij të ardhshëm politik dhe ushtarak drejt Aleancës Veriatlantike dhe Bashkimit Evropian. Kjo natyrisht thellon dallimet dhe sfidat në marrëdhëniet rajonale, duke sjellë një ndërhyrje të re në situatën e sigurisë në Ballkanin Perëndimor. Ky veprim i Malit të Zi ishte edhe në favor të fqinjëve të tjerë si Shqipëria, Kosova, Kroacia, por edhe për Bosnjë-Hercegovinën.

Sfidat për Malin e Zi do të rriteshin edhe më shumë kur procesi i anëtarësimit të këtij vendi në NATO të intensifikohej edhe më shumë. Procesi i anëtarësimit të Malit të Zi në NATO e ktheu vendin në një skenë të ndërlikuar, duke e shtyrë atë të ndërmerrte një përpjekje të fuqishme për të pastruar institucionet e tij nga infiltrimet dhe ndikimet e ndryshme, duke përfshirë ato të Rusisë. Ky proces ishte një shenjë e vendosmërisë së Malit të Zi për t'iu përgjigjur thirrjes së Perëndimit për anëtarësim në NATO. Kjo përgjigje e Malit të Zi me në krye Gjukanoviqin për pak do t'i kushtonte jetën.

Institucionet e sigurisë së Malit të Zi kishin marrë një paralajmërim nga Agjencia Kosovare e Inteligjencës (AKI) se kishin zbuluar se ishte duke u përgatitur një atentat gjatë zgjedhjeve kundër Milo Gjukanoviqit. Nga këto informacione, autoritetet malazeze të sigurisë arritën të prishin komplotin dhe aty u arrestuan një grup prej 20 shtetasish serbë dhe malazezë, mes të cilëve ish-shefi i xhandarmërisë serbe Bratislav Dikiq dhe dy shtetas rusë. (Tomovic, 2018) Në fillim të nëntorit 2016, prokurori malazez për krimin e organizuar dhe korrupsionin që hetoi komplotin, Milivoje Katniç, arriti në përfundimin se një grup nacionalistësh rusë kishin planifikuar vrasjen e kryeministrit Milo Gjukanoviç me qëllim që një parti opozitare të vijnë në pushtet. (Gotev, 2016)

Opozita malazeze pro-serbe dhe pro-ruse e konsideroi këtë vrasje si një manipulim të Gjukanoviçit për të fituar një palë zgjedhje të tjera. (Tomovic, 2018) Provat në gjykatë treguan të kundërtën dhe para “Gjykatës së Lartë në Podgoricë, dëshmitari bashkëpunëtor Sasha Singjelic deklaroi se refuzoi detyrën që i kishte dhënë shtetasi rus Eduard Shimakov për të vrarë kryeministrin Milo Gjukanoviq, gjatë zgjedhjet e vitit 2016”. (Gjyqi i Puçit në Podgoricë: Rusët më thanë të vras Gjukanoviçin, 2018)

Kur në vitin 2022, kryeministri i ri dhe afatshkurtër Dritan Abazovic nënshkroi një marrëveshje me Kishën Ortodokse Serbe, Gjukanoviç deklaroi se kisha serbe dhe ruse janë në duart e Putinit, i cili synon të destabilizojë Ballkanin Perëndimor që nga viti 2016. (Metro , 2022) Pra, që nga koha e atentatit ndaj tij [Gjukanoviq].

Ndikimi rus në Mal të Zi konfirmohet gjithashtu nga dokumentet e inteligjencës maqedonase të lëshuara nga Projekti i Raportimit të Krimit të Organizuar dhe Korrupsionit (OCCRP) dhe partnerët NOVA TV dhe Rrjeti i Raportimit të Krimit dhe Korrupsionit (KRIK). Sipas këtyre dokumenteve, Ivan Stoilkoviq, një deputet maqedonas pro-rus, i cili ishte lider i një partie të vogël në koalicion me VMRO-në dhe Partinë Demokratike të Serbëve në Maqedoni, kishte takuar politikanë dhe aktivistë nga Mali i Zi që ishin kundër anëtarësimit të vendit në NATO. (Dojçinoviq, 2017) Sipas të njëjtave dokumente, të gjitha këto udhëhiqeshin nga Goran Zhivalovic, operativ i BIA-s dhe zyrtar në ambasadën serbe në Shkup.

Por, këto sfida nuk e penguan Malin e Zi të ndjekë rrugën e anëtarësimit drejt NATO-s, ku këtë e arriti edhe më 5 qershor 2017, kur Donald Trump ishte bërë president i SHBA-së vetëm pak muaj më parë. Ai nuk e kishte kundërshtuar anëtarësimin e Malit të Zi në NATO, por e kishte quajtur një vend shumë agresiv që mund të çojë në luftën e tretë botërore. (The Guardian, 2018)

Deri në vitin 2020, Mali i Zi do të vazhdonte rrugëtimin e tij të sigurt drejt strukturave perëndimore, por situata filloi të ndryshojë në vitin 2020.

Ndryshimi politik dhe analiza e zgjedhjeve: marrëveshja e Abazovicit me kishën serbe dhe pasojat në skenën politike

Zgjedhjet parlamentare të vitit 2020 në Mal të Zi shënuan një kthesë dramatike në rrjedhën e ngjarjeve, duke shtuar sfidat e mbajtjes së një perspektive perëndimore. Pas tre dekadash qeverisje nga Partia Demokratike e Socialistëve (DPS), një koalicion opozitar "pro-evropian" doli triumfues, duke shënuar fundin e një dominimi të gjatë të një partie të vetme, DPS.

Fituesit, koalicioni "Për të ardhmen e Malit të Zi", i udhëhequr nga Zdravko Krivokapiç, shpalli një epokë të re politike duke siguruar 36 nga 81 vendet në parlamentin malazez. Ky bashkim i forcave politike nga spektri i djathtë dhe i majtë përfshinte: Mali i Zi Demokratik (DCG), Mali i Zi i Bashkuar (UCG) dhe Lëvizja Qytetare (CG), duke mbledhur 41 vota, të mjaftueshme për krijimin e qeverisë.

Partia në pushtet, DPS, pësoi një disfatë të rëndë duke fituar vetëm 30 vende në kuvend. Koalicioni i ri për të qeverisur Malin e Zi zgjodhi Zdravko Krivokapiç si kryeministër, një udhëheqës i cili do të qëndronte në pushtet për një periudhë prej vetëm 14 muajsh deri në fillim të shkurtit 2022.

Për herë të parë në historinë e Malit të Zi, në gusht të vitit 2021, kryeministër u zgjodh Dritan Abazovic, një figurë me origjinë shqiptare, i mbështetur nga një koalicion i forcave pro-evropiane dhe pro-serbe. Megjithatë, në këtë rrugë drejt një drejtimi të ri politik, Abazovic shfaqi një kontrast të mprehtë midis hyrjes së tij në skenën politike dhe largimit të tij nga zyra e kryeministrit. Ngritja dhe rënia e tij u kthyen shpejt në një dramë politike pasi nënshkroi një marrëveshje bazë me Kishën Ortodokse Serbe, duke hapur diskutime dhe tensione të forta në skenën politike malazeze.

Marrëveshja, e konfirmuar fillimisht në profilin personal të Abazovic në rrjetin social Telegram, një platformë e përmendur dhe e akuzuar për lidhje me Rusinë, "i caktoi të drejta ekstraterritoriale Kishës Ortodokse Serbe dhe shumë përfitime të tjera" (Kuka, 2022), duke shkaktuar një valë kundërshtimesh dhe duke minimizuar mundësinë e stabilitetit të Malit të Zi. Kjo ngjarje shënon një pikë kritike në zhvillimet e fundit, duke sjellë sfida të reja dhe rikonfigurime të mëtejshme në politikën malazeze.

Sipas një studimi hulumtues të së përditshmes “Pobjeda” në kohën e qeverisjes së Abazoviçit, janë lejuar ndryshime në policinë kufitare, ku policët profesionistë janë anashkaluar dhe janë zëvendësuar me policë të paaftë por besnikë të partisë. Këto veprime, sipas “Pobjedës”, në thelb i kishin mundësuar Malit të Zi që të ketë një kufi jofunksional me Republikën Srpska, e cila së bashku me Serbinë janë përfaqësuesit kryesorë të Rusisë në Ballkanin Perëndimor. (Gjuranović & Raičković, 2024)

Megjithatë, arsyetimi për rrëzimin e qeverisë së Abazovicit u gjet në Marrëveshjen e nënshkruar me Kishën Ortodokse Serbe, pasi kjo marrëveshje pati një ndikim të thellë në konfliktin e brendshëm politik në Mal të Zi, duke rritur tensionet dhe zhvillimet e paparashikuara. Gjukanoviç, një kundërshtar i vendosur i Abazovic, përdori pozicionin e tij si president dhe ndikimin në partinë e tij DPS për të organizuar një votëbesimi që rrëzoi qeverinë e Abazovic me 50 vota, duke e detyruar Malin e Zi të hynte në një periudhë të paqëndrueshmërisë së vazhdueshme politike.

Dritan Abazovic qëndroi në pushtet me një qeveri teknike deri në organizimin e zgjedhjeve të reja në qershor 2023. Zgjedhjet e reja të mbajtura në Mal të Zi ishin në frymën e përplasjeve të ashpra mes forcave proserbe dhe proruse me properëndimore. Këto zgjedhje sërish nuk krijuan asnjë parti që kishte shumicën, por prej tyre doli një koalicion i madh prej 11 partish që do të krijonte qeverinë e kryesuar nga Milojko Spajiq. Ai u emërua në mes të protestave për shkak të pikëpamjeve të tij pro-serbe. Deputetët shqiptarë janë një lloj garancie se qeveria Spajiq do të ruajë kursin e saj properëndimor dhe nuk do të tërheqë njohjen e Kosovës.

Ndër të tjera, ndryshimet politike në Mal të Zi pas zgjedhjeve të fundit tregojnë një përkeqësim të qëndrimit malazez ndaj Perëndimit dhe orientimin pro-serb dhe pro-rus në shumë segmente të institucioneve. Për ilustrim, kryeparlamentari malazez Andrija Mandic mori pjesë në një konferencë të presidentit serb Aleksandar Vuçiq, kur ky i fundit shpalli fitoren në zgjedhjet parlamentare serbe. Vuçiq ka hequr dorë zyrtarisht nga jeta partiake, por ai vazhdon të kontrollojë partinë që dikur e drejtonte. Ky akt, i cili shpalli një solidaritet të qartë të Mandiqit me forcën politike të Vuçiqit, nuk bën gjë tjetër veçse forcon bindjen se Mali i Zi po shkon drejt një periudhe të vështirë dhe të paqëndrueshme në skenën politike, duke sjellë sfida të mëdha për stabilitetin dhe perspektivën e tij.

Sipas një certifikate të shtetësisë të lëshuar nga Ministria e Punëve të Brendshme të Republikës së Serbisë, të publikuar nga Alternativa Cerna Gora, Mandiq është gjithashtu shtetas i Republikës së Serbisë dhe është i regjistruar në regjistrin e shtetasve në zonën ku banon në Stari. Grad në vitin 2009, me numër rendor personal 1229. Sipas ligjit malazez për shtetësinë, ai automatikisht humb shtetësinë malazeze dhe nuk mund të jetë kryetar i Kuvendit të Malit të Zi. (Gazeta Dita, 2023) Por deri më tani nuk është marrë asnjë masë kundër kësaj shkeljeje.

Se qeveria dhe presidenca malazeze është pro-serbe dhe pro-ruse, tregon fakti se kur Jakov Milatoviq mori postin e presidentit pas Milo Gjukanoviçit, Milatoviqi menjëherë pati një takim me presidentin e Serbisë, Aleksandar Vuçiq, ku ranë dakord që vendosin marrëdhënie të mira politike dhe ekonomike pas përplasjeve që pasuan mes tyre nga shpallja e pavarësisë deri në vitin 2020. (Ish-aleatët Serbia dhe Mali i Zi dakordohen të riparojnë marrëdhëniet e tensionuara, 2023) Gjithashtu, djali i Presidentit të Republikës Srpska, Igor Dodik, ka pranoi se ai ndihmoi Milojko Spajic, tani kryeministër i Malit të Zi, për të ndërtuar partinë në Mal të Zi dhe se Spajiç kishte marrë pjesë në Ditën e Republikës Srpska. (Vijesti, 2024a) Më 27.02.2024, në momente kritike të konflikteve globale, Dodik bëri disa vizita në shumë “proxy” të Rusisë, ku vizitoi edhe Malin e Zi. (Shërbimi Ballkanik i Radios Evropa e Lirë, 2024) Kujtojmë se Milorad Dodik së bashku me dy djemtë e tij janë në listën e zezë të SHBA-ve.

Sfidat ndaj Malit të Zi po vazhdojnë të rriten, duke ndryshuar gradualisht qasjen e këtij vendi nga perëndimi drejt Serbisë dhe Rusisë, dhe këtë e vërejmë edhe në regjistrimin e popullsisë në fund të vitit 2023.

Regjistrimi në Mal të Zi: Ndërhyrjet, Manipulimet dhe Akuzat për Ndryshimin e Identitetit Kombëtar

Në Mal të Zi, regjistrimi apo matjet e fundit të popullsisë janë bërë nën kritika të forta dhe akuza për ndërhyrje dhe parregullsi të huaja. Për shkak të këtyre problemeve, ky proces u shty disa herë për t'u mbajtur më 3 dhjetor 2023 për 15 ditë radhazi. (Pas disa shtyrjeve, fillon regjistrimi i popullsisë në Mal të Zi, 2023)

Akuzat për ndërhyrje të Serbisë në këtë regjistrim ishin të përhapura me qëllim të ndryshimit të rezultateve të regjistrimit. Synimi i Serbisë ishte që banorët e Malit të Zi të deklaroheshin sa më shumë si serbë.

Para se të bëhej regjistrimi i fundit, filloi një fushatë politike ku në billborde shkruheshin sloganet “Ti nuk je malazez nëse nuk je serb” dhe “Nëse nuk e di kush je, pyet gjyshin tënd”. Kisha Ortodokse Serbe ishte gjithashtu e përfshirë në këtë fushatë politike, përkatësisht në mesin e tetorit 2023, Patriarku Porfirije (Prvoslav Perić) në Podgoricë u bëri thirrje të gjithë besimtarëve ortodoksë (të Malit të Zi janë gjithashtu ortodoksë) që "të përcaktojnë identitetin e tyre si besim në ortodoksin serb. Kisha, si folës të gjuhës serbe dhe si pjesëtarë të nderuar të popullit serb… Kjo është e drejtë dhe përgjegjësi, por edhe obligim dhe detyrë e të gjithëve ne…” ai tha gjithashtu se: “…është e rëndësishme të ruhet, të mbrohet dhe të ruajmë atë që jemi, atë që quhet identitet – identitetin tonë fetar, personal, familjar, kombëtar të të parëve, por edhe të pasardhësve tanë”. (Vijesti, 2023b)

Pas deklaratave të patriarkut serb të Kishës Ortodokse Serbe, ushtruesi i detyrës së kreut të DPS-së, Daniel Zhivkoviq, theksoi se qëllimi i regjistrimit të popullsisë të planifikuar për në nëntor është “inxhinieria etnike”. (Obradoviq, 2023)

Gjukanoviq, lidhur me angazhimin e Serbisë për regjistrimin e popullsisë në Mal të Zi, kishte deklaruar se: “Ideologët e Serbisë së Madhe duan ta shkatërrojnë Malin e Zi. Prioriteti i parë është të dëshmohet se Mali i Zi është shtet serb. Identiteti kombëtar malazez është nën sulm sepse kjo i hap rrugën shkatërrimit të pavarësisë malazeze”. (Vijesti, 2023c) Këto paralajmërime për manipulimin e regjistrimit janë vërejtur edhe gjatë procesit, ku janë evidentuar shumë parregullsi. Në mesin e parregullsive të konstatuara është shënuar edhe rasti i manipulimit të listave në Podgoricë. Aty janë arrestuar disa persona përgjegjës për regjistrimin, pasi u zbulua se kishin përdorur mjetet e tyre për të manipuluar të dhënat, ku ishin përdorur lapsa që mund të fshiheshin dhe regjistra të tjerë të fshehur të plotësuar që ishin falsifikuar. (Salaj, 2023)

Dyshimet shtohen edhe më shumë nga publikimi i vetëm disa statistikave të kufizuara nga rezultatet paraprake të regjistrimit, duke shmangur informacionet për përkatësinë kombëtare, fetare dhe gjuhësore të popullsisë. Sipas drejtorit të Drejtorisë së Statistikave të Monstatit, Miroslav Pejoviq, statistikat janë ende në procesim dhe se deri në publikimin e tyre do të duhen disa muaj. (Pamfleti, 2024)

Analiza për regjistrimin e popullsisë në Mal të Zi sugjeron se ndërhyrjet nga Serbia janë përpjekur të ndikojnë në strukturën e popullsisë, duke inkurajuar në forma të ndryshme një pjesë të madhe të popullsisë që të deklarohen si serbë. Kjo ka ngritur shqetësimin se rezultatet që do të publikohen të plota dhe të deklaruara mund të jenë subjektive dhe të manipuluara për të pasqyruar një realitet të ngjashëm me synimet e Serbisë dhe Rusisë në këtë rajon.

Ndërsa nuk i dimë ende rezultatet e regjistrimit të fundit, sa të deklaruar si serbë jetojnë në Mal të Zi, sipas regjistrimit të vitit 1948 vetëm 1.8% serb jetonin në Mal të Zi, në vitin 1953 jetonin 3.3%, në vitin 1961 jetonin 3%, më 1971 TP3T 7.51. kanë jetuar serbë, në vitin 1981 kanë jetuar 3,31 TP3T serbë, në vitin 1991 kanë jetuar 9,31 TP3T serbë, në vitin 2003 kanë jetuar 321 TP3T serbë dhe sipas regjistrimit të fundit të vitit 2011 kanë jetuar 28,7% serbë. (Zyra Statistikore e Malit të Zi – MONSTAT, nd)

Pra, vërejmë se pas fillimit të shkatërrimit të Jugosllavisë, dendësia etnike në Mal të Zi në favor të serbëve ka filluar të ndryshojë me hapa të mëdhenj, duke arritur në sasi të larta në dy regjistrimet e fundit. Një tregues i rritjes disproporcionale krahasuar me rritjen e popullsisë dhe etnive të tjera është tabela më e lartë ku tregon një përpjekje të qëllimshme për të ndryshuar ekuilibrin etnik të një vendi. Në tabelën e ndërtuar në bazë të statistikave të marra nga agjencia e statistikave të Malit të Zi, kemi përfshirë vetëm katër grupe etnike, ku vërehet një ndryshim edhe te boshnjakët të cilët janë shtuar në numër ndërsa shqiptarët kanë mbajtur një numër konstant por në rënie.

Gjeopolitika e izolimit detar: Ndikimi i humbjes së territorit në identitetin dhe zhvillimin e Serbisë

Në mentalitetin serb humbja e territorit të Kosovës nuk është shqetësimi i vetëm, ajo përkeqësohet edhe më shumë me humbjen e Malit të Zi. Kjo humbje konsiderohet si e drejtë e Serbisë duke i privuar asaj daljen e lirë në det dhe duke reduktuar ndikimin strategjik në rajon për Serbinë dhe aleatin e saj, Rusinë.

Një vend pa dalje në det është një vend i cili është i rrethuar vetëm me kufij tokësorë si në rastin e Serbisë së sotme. Kthimi i Serbisë në një territor pa dalje në det ka sjellë pengesa të mëdha strategjike edhe për Rusinë.

Mungesa e daljes në det të hapur, përveç ndikimit strategjik ushtarak dhe politik, ndikon edhe në ekonomi, duke rritur varësinë nga vendet fqinje si në aspektin ekonomik ashtu edhe në atë të sigurisë.

Vendet pa dalje në det në kategorinë "vend në zhvillim" priren të kenë performancë më të ulët në Indeksin e Zhvillimit Njerëzor (HDI) krahasuar me homologët e tyre bregdetar. Sipas performancës së përgjithshme, nga 44 vendet pa dalje në det në kategorinë e vendeve në zhvillim, asnjë nga vendet nuk renditet në kategorinë e “zhvillimit njerëzor shumë të lartë”. Nëntë nga dymbëdhjetë vendet me rezultatet më të ulëta të HDI janë pa dalje në det. (Raporti i Zhvillimit Njerëzor 2021/22 | UNDP HDR, nd)

Duke qenë se Serbia është edhe në kategorinë e vendeve pa dalje në det dhe në kategorinë e vendeve në zhvillim, kjo i shton mundësitë që Serbia të mbetet prapa sa i përket zhvillimit ekonomik dhe në kategori të tjera krahasuar me fqinjët e saj. Kjo forcohet edhe më shumë kur kemi parasysh faktin se Serbia po devijon drejt autoritarizmit sipas Freedom House. Ky institucion (Freedom House) për vitin 2023 në gjetjet e tij për Serbinë shkruan se faqet e lajmeve pro-qeveritare të lidhura me partinë në pushtet angazhohen në fushata dezinformuese, qeveria përdor mjete përçarëse përmes rrjeteve sociale me një narrativë kundër kritikëve dhe shton se agjencitë qeveritare janë të angazhuara. në përdorimin e mjeteve të spiunazhit dhe gazetarët vazhdojnë të përballen me padi strategjike kundër pjesëmarrjes publike. (Freedom House, 2023).

Sa i përket korrupsionit, vetëm në 10 vitet e fundit, sipas Indeksit të Perceptimit të Korrupsionit, Serbia ka pësuar një përkeqësim për 32 vende në korrupsion, duke u renditur në vendin e 104-të në botë, krahasuar me vendin e 72-të në vitin 2013. (2023 Indeksi i Perceptimit të Korrupsionit – Eksploroni Rezultatet e Serbisë, 2024)

Së fundmi edhe Serbia ka treguar se nuk është e gatshme të zbatojë marrëveshjet ndërkombëtare, siç është ajo e arritur në Bruksel me Kosovën dhe aneksi i arritur në Ohër. (Deutsch Welle, 2023) Në këtë rast, ajo shkel hapur Konventën e Vjenës për të Drejtën e Traktateve, premtimin ndërkombëtar dhe fyen rëndë BE-në dhe SHBA-në si mbështetës të dialogut.

Megjithatë, në aspektin e sigurisë, Serbia është një vend pa dalje në det, mund të jetë një hap që e pengon atë drejt një bashkëpunimi më të lehtë me vende si Rusia dhe Kina dhe e pengon atë të ketë një pavarësi kërcënuese. Kjo mund të kufizojë opsionet e saj tregtare, aksesin në burimet ushtarake ose mbështetjen diplomatike në krahasim me vendet bregdetare. Këtij argumenti i shtohet edhe arsyeja se Serbia nuk po tregohet e gatshme për bashkëpunim rajonal në aspekt të barabartë, sidomos në rastin e Kosovës.

Për më tepër, refuzimi i Serbisë për të njohur pavarësinë e Kosovës krijon kompleksitet kur bëhet fjalë për iniciativat rajonale të sigurisë. Kjo mund të kufizojë aftësinë e Kosovës për të marrë pjesë plotësisht në programe të caktuara ose në përpjekjet për shkëmbimin e informacionit, duke penguar potencialisht stabilitetin rajonal. Megjithatë, është e rëndësishme të pranohen perspektivat alternative dhe të kuptohen faktorët kompleksë që luajnë në politikën e jashtme të Serbisë dhe konsideratat e sigurisë. Ky lloj izolimi krijon nevojën që Serbia të ndryshojë qasjen ose përshkallëzimin ose stabilizimin me fqinjët e saj në të ardhmen e afërt. Në rrethanat më të mira, do të ishte stabilizim, por në rrethanat aktuale në të cilat ndodhet bota, mund të çojë drejt përshkallëzimit.

Serbia e konsideron Malin e Zi si pjesë të thellë të identitetit kombëtar dhe jo vetëm si territor, por edhe si pjesë të popullsisë së saj, të cilën e lidh ortodoksia dhe sllavizmi. Tomislav Nikolic, pasi u zgjodh president i Serbisë në maj të vitit 2012, në një intervistë për Televizionin e Malit të Zi, tha: “Unë e njoh Malin e Zi si shtet, por nuk ka dallim mes serbëve dhe malazezëve, sepse nuk ka. (B 92, 2012). Kjo tregon se Serbia nuk e pranon Malin e Zi si komb më vete dhe e konteston si shtet, duke e konsideruar si pjesë përbërëse të Serbisë.

Ky territor i humbur përfaqëson jo vetëm një humbje gjeografike, por një largim nga kuptimi i thellë i Serbisë për veten dhe rolin e saj në Ballkan. Konsiderohet jo vetëm si sipërfaqe tokësore, por edhe si bashkim i popullsisë ortodokse dhe trashëgimisë sllave, duke e bërë atë një element themelor të identitetit kombëtar serb.

Lidhja e Serbisë me këtë territor u shtua që në kohën e Nacertanjës, por ishte Woodrow Wilson ai që deri diku e legjitimoi kërkesën serbe për dalje në det. Mali i Zi duke qenë një vend me rëndësi strategjike që nga Luftërat Ballkanike, si opsion për të shuar orekset serbe, në pikën XI nga totali i XIV pikave të propozuara nga presidenti amerikan Woodrow Wilson pas Luftës së Parë Botërore, thuhej se Serbisë “duhet dhënë akses të lirë dhe të sigurt në det”. 14 Pikat e Presidentit Woodrow Wilson (1918), 2022)

Strategjia e afrimit të Rusisë dhe Serbisë ndaj detit nuk ka mbetur kurrë si një version i vjetëruar.

Zbatimi i kësaj politike nga Serbia po mundëson edhe me qasjen e butë që po bën perëndimi me qëllim joshjen dhe largimin nga struktura gjeopolitike ruse dhe kineze.

Taulant Elshani nga Instituti OCTOPUS shkruan se: “Politika e zbutjes perëndimore ndaj Aleksandër Vuçiqit jo vetëm që ka rritur mbështetjen e Serbisë nga Rusia, por ka çuar edhe në sigurimin e armatimeve më të avancuara. Ajo e ka inkurajuar Serbinë që të ndërmarrë sipërmarrje të rrezikshme ushtarake, siç është agresioni i hapur paraushtarak dhe terrorist kundër Kosovës. Ky qëndrim gjithashtu ka intensifikuar retorikën nacionaliste kundër Bosnje-Hercegovinës, ka rrënjosur më tej autoritarizmin dhe ka gërryer parimet demokratike brenda Serbisë”. (Elshani, 2024)

Opsionet ogurzezë për Malin e Zi: Nga opsionet politike në ato ushtarake

Serbia ka konsoliduar modelet e saj imperialiste dhe kolonialiste të viteve 80-90, duke filluar nga heqja e autonomisë së Kosovës në vitin 1989 dhe shpallja e Rajoneve Autonome Serbe (SAO) në Kroaci dhe Bosnje. Prandaj, në varësi të rezultateve të regjistrimit në Mal të Zi, reagimit perëndimor dhe rrethanave gjeopolitike, mund të shohim edhe sjelljen e Serbisë në Mal të Zi, nëse politika e qetësimit nga perëndimi vazhdon ndaj Serbisë, kjo e fundit do të vazhdojë të reagojë në mënyrë imperialiste. dhe rrugët e terroristëve deri në arritjen e qëllimeve të tyre.

Pas rezultateve të regjistrimit, nuk duhet të habitemi nëse shohim shfaqjen e lëvizjeve të tipit “Serpski poktry opotors Kosova” (Lëvizja e Rezistencës Serbe në Kosovë) në Mal të Zi. Kjo lloj lëvizjeje, e krijuar në Kosovë me qendër në Luginën e Kosovës (Shollevic, Bulatovic) në vitin 1982 nga Dobrica Qosic, në vitin 1986 përmes një peticioni drejtuar autoriteteve komuniste kërkonte ndryshimet që ata i konsideronin të nevojshme për të ndalur terrorin e supozuar të shqiptarëve kundër serbëve. në Kosovë. (Tromp-Vrkić, 2021)

Në këtë kontekst, lëvizjet në Mal të Zi mund të marrin edhe modelin e Republikës së Krajinës. Në fillim të viteve të 90-ta, serbët në Kroaci, me ndihmën e Serbisë, në rajonin e Kninit kishin shpallur Republikën e tyre. Pika fillestare për krijimin e Rajonit Autonom Serb të Krajinës, me qendër administrative Kninin, ishte “Deklarata e Sovranitetit dhe Autonomisë së Popullit Serb në Kroaci”, e miratuar nga Kuvendi i Serbisë më 25 korrik 1990. Deklarata njofton se serbët nga Republika e Kroacisë kishin të drejtën e plotë për të zgjedhur një sistem federal ose konfederal, qoftë së bashku me Kroacinë ose në mënyrë të pavarur. Në gusht, referendumi do të mbahet më pas në 11 komuna me shumicë serbe ku do të votojnë për pavarësinë. (Tromp-Vrkić, 2021a) E njëjta gjë ndodhi edhe në Bosnje dhe Hercegovinë.

Prandaj, duke u bazuar në të kaluarën e Serbisë, e cila asnjëherë nuk është distancuar dhe asnjëherë nuk ka kërkuar falje për krimet e saj në vendet e ish-Jugosllavisë, opsionet që po fusin çdo ditë në kurth shtetin e Malit të Zi po bëhen gjithnjë e më ogurzezë, intensiteti i këtyre opsioneve është rritur. pas ndryshimeve të mëdha politike me 2020 në Mal të Zi. Por këto janë bërë të dukshme sidomos pas luftës në Ukrainë. Boshti që pretendon se përfaqëson interesat e popullit sllavo-ortodoks, Moskë-Beograd tani është i përfshirë në një luftë hibride kundër fqinjëve të tyre me të gjitha elementet e mundshme.

Përdorimi i instrumenteve “demokratike” për qëllime ogurzeza për mjetet paraushtarake dhe ushtarake po shihen si metoda që janë në tavolinë nëse nuk janë ende në veprim.

Pasi Serbia dhe Rusia kanë arritur të instalojnë vasalët e tyre në institucionet malazeze, së shpejti mund të fillojë përdorimi i tyre për qëllime ruso-serbe.

Në Mal të Zi pothuajse të gjitha partitë pro-ruse dhe pro-serbe janë në pushtet tani, ato mund të zgjedhin rrugë të ndryshme për realizimin e interesave të Beogradit dhe Moskës. Në fillim mund të nisin gërryerjen nga brenda duke bllokuar vendimmarrjen apo edhe duke kërkuar më shumë poste ministrore, për rrjedhojë këto dy kërkesa mund të refuzohen qëllimisht dhe të përdoren si justifikime për rrëzimin e qeverisë.

Nëse presidenti i Malit të Zi lejon krijimin e një qeverie teknike ose e dërgon vendin menjëherë në zgjedhje, kjo do të jetë vetëm në interes të forcave pro-ruse dhe pro-serbe pasi ato do të vazhdojnë të përhapin propagandën se “serbët në Mal të Zi janë në rrezik” dhe “nacionalistët malazezë do të kthehen së shpejti në pushtet”. Kjo mund të intensifikohet veçanërisht pas publikimit të rezultateve të plota të censusit të organizuar në dhjetor 2023.

Rezultatet përfundimtare të regjistrimit mund të kenë edhe pasoja të tjera që mund të shkaktojnë një referendum, p.sh. në komunën e Pljeveljie, Nikshiq dhe Beranës. Në këto komuna dominon ndjenja pro-ruse, pro-serbe dhe kishës ortodokse serbe. Popullsia në këto komuna refuzon çdo gjë që është malazeze, nga ligjet e deri te simbolet. Kisha Ortodokse Serbe duke përdorur këto parametra në këto komuna mund ta shohë këtë çështje si një mundësi historike për bashkimin e serbëve dhe si “vullnet të Zotit”.

Për realizimin e këtyre synimeve theksohen edhe metodat ushtarake dhe paraushtarake. Serbia dhe Rusia kanë përdorur vazhdimisht metoda paraushtarake dhe kjo është parë edhe në rastin e sulmit në Banjskë të Kosovës, në shtator të vitit të kaluar (2023). Këto trupa mund të ndikojnë drejtpërdrejt tek secesionistët që të realizojnë me sukses qëllimet e tyre dhe gjithashtu të neutralizojnë reagimin e forcave malazeze.

Të gjitha veprimet e mësipërme mund të bëhen edhe pa frikën e ndërhyrjes së Ushtrisë dhe NATO-s. Siç duket, nuk është rastësi që Mandic është në krye të parlamentit të Malit të Zi, ashtu si Dodik, i cili është presidenti i Republikës Srpska.

Mandiq, përmes pozitës së tij si kryetar i parlamentit dhe anëtar i Këshillit të Sigurisë dhe Mbrojtjes së Malit të Zi, mund t'i bllokojë këto institucione nga mbrojtja e gjendjes aktuale të Malit të Zi. Mandiq, nëpërmjet Këshillit të Sigurisë dhe Mbrojtjes që mban Komandën e Forcave të Armatosura, e ndalon këtë forcë të veprojë në përgjigje të çdo shkëputjeje sepse ky Këshill merr vendime unanimisht. Ndërsa përmes pozitës si Kryetar i Parlamentit, Mandiq mund të ushtrojë edhe autoritetin e tij për të ndaluar çdo reagim të opozitës përmes Kuvendit për të thirrur NATO-n në bazë të traktatit të kësaj të fundit, përkatësisht në nenet 4 dhe 5. Një thirrje e tillë nuk mund të bëjë kurrë qëndrim. , por kjo nuk do të thotë domosdoshmërisht se ndalon reagimin e NATO-s në rast se kërcënohet natyra dhe struktura e saj e sigurisë. Por përdorimi i referendumit si një mjet “demokratik” mund të sjellë pyetje serioze ndaj reagimit të NATO-s.

Opsioni i fundit mbetet pushtimi total ose i pjesshëm i Serbisë kundër Malit të Zi nën pretendimin se “serbët janë në rrezik” duke krijuar kushte për një federalizim ose konfederalizim të Malit të Zi, shkëputje si në rastin e Krimesë në 2014 ose pushtim total. Megjithatë, edhe Serbia mund të zgjedhë të mos angazhohet zyrtarisht në asnjë nga këto opsione, por mjafton të financojë dhe organizojë grupe paraushtarake që ndihmojnë secesionistët dhe realizojnë qëllimet e Rusisë dhe Serbisë.

Këto ngjarje më pas ndihmojnë për të shpërqendruar luftën, duke e bërë edhe më të vështirë për perëndimin që të përballet me luftën hibride dhe qendrat e shumta të zjarrit të krijuara nga Rusia. Rusia promovon krijimin e pikave të reja të nxehta në këtë vit pasi 2024 jo vetëm 40% të vendeve të botës janë në fushata elektorale dhe mbajnë zgjedhje, por ka edhe zgjedhje në vendet më të rëndësishme si SHBA, Mbretëria e Bashkuar dhe ajo evropiane. Bashkimi.

Sipas Natalia Ischenko nga Balkan Observer, ka dy opsione të mundshme për Malin e Zi:

Opsioni 1. “Maqedonia e Veriut”. Serbët në Mal të Zi – si shqiptarët në Maqedoninë e Veriut – do të marrin të drejta më të mëdha për gjuhën e tyre dhe më e rëndësishmja – përfaqësim më të madh dhe të garantuar në të gjitha nivelet dhe në të gjitha strukturat e pushtetit.

Opsioni 2. “Bosnje-Hercegovina”. Ky opsion siguron federalizimin e Malit të Zi, duke përfshirë ndryshimin nga një sistem unitar në një sistem federal, si dhe krijimin e autonomisë serbe. (Pravda, 2023)

Kështu, ndikimi i modelit organizativ dhe politik serb mund të forcojë lëvizjet në Mal të Zi, duke sjellë ndryshime të mëdha në skenën dhe sistemin politik të vendit ose ndoshta edhe përmbushjen e profecisë së Trump.

konkluzione

Gjeografia është një faktor kyç në përcaktimin e fatit të një vendi. Në skenën ndërkombëtare, vende të vogla por të pozicionuara strategjikisht si Mali i Zi janë të përfshirë në sfida të mëdha dhe janë nën presionin e fqinjëve të tyre me mendje imperialiste.

Serbia, me një histori të madhe hegjemoniste rajonale, mbetet e vendosur në rrugën e saj, duke mos u përpjekur të ndryshojë edhe pse perspektiva e vendeve të Ballkanit Perëndimor ndaj Perëndimit është aty. Edhe pse Mali i Zi ka vazhduar rrugëtimin e tij drejt strukturave perëndimore deri në vitin 2020, ai tani është sfiduar nga partitë me orientim pro-rus dhe pro-serb. Kjo, në bashkëpunim me Kishën Ortodokse Serbe, ka paralajmëruar sfera të reja ndikimi, ndërhyrje e cila u theksua së fundmi me përpjekjen për ndryshimin e strukturës etnike në Mal të Zi nga Serbia.

Përtej kësaj, Serbia, në kërkim të zgjerimit territorial dhe daljes në det, me një politikë imperialiste, ka si objektiv kryesor Malin e Zi. Ndërkohë, ndihmat ruse po rrisin presionin përmes luftës hibride, duke përdorur metoda të ndryshme për të arritur qëllimet e tyre.

Kjo perfshin:

• vrasjet politike si për shembull atentati ndaj Gjukanoviqit për ndryshimin e qasjes së Malit të Zi dhe ndalimin e anëtarësimit të tij në NATO.
• partitë politike, duke mbështetur subjekte të ndryshme, kryesisht të ekstremit të djathtë, duke shfrytëzuar brishtësinë e demokracisë dhe duke legalizuar çështjen e tyre etnike.
• zgjedhjet zgjedhore duke krijuar sa më shumë subjekte të cilat më pas arrijnë të ndajnë votat e partive të mëdha që nuk janë në interes të Serbisë dhe Rusisë.
• ndikim përmes propagandës së ndryshimit si ato para regjistrimit që përmendëm në punim.

• ndikimi i ndryshimit të deklaratës së shoqërisë në çështjet etnike, në rastin konkret deklarimi nga malazezi në serb, inxhinieri etnike.
• përdorimi i televizionit, mediave të shkruara dhe sociale për të përhapur propagandë, agjitacion dhe dezinformim.

Nëse lufta hibride e Rusisë dhe Serbisë nuk ndalet, opsionet e mundshme për Malin e Zi janë pesë:

Opsioni 1. “Maqedonia e Veriut”. Serbët në Mal të Zi – si shqiptarët në Maqedoninë e Veriut – do të kenë të drejta më të mëdha për gjuhën e tyre dhe më e rëndësishmja – përfaqësim më të madh dhe të garantuar në të gjitha nivelet dhe në të gjitha strukturat e pushtetit.

Opsioni 2. “Bosnje-Hercegovina”. Ky opsion parashikon federalizimin e Malit të Zi, duke përfshirë ndryshimin nga një sistem unitar në një sistem federal, si dhe krijimin e autonomisë serbe.

Opsioni 3. “Kosova” – Ky opsion parasheh që të krijohet një Asociacion për komunën me shumicë serbe me kompetenca ekzekutive.

Opsioni 4. “Referendumi”. Ky opsion tenton të kthehet nën Serbinë në të njëjtën formë si u shpall shteti i Malit të Zi, qoftë si bashkim ose si bashkim i plotë.

Opsioni 5. “Rrethanat gjeopolitike”. Serbia mund të presë dhe të ngadalësojë të gjitha proceset në Ballkanin Perëndimor derisa të ndryshojnë rrethanat gjeopolitike dhe ekuilibri i forcave, ndoshta në favor të Rusisë dhe Kinës, ku si rezultat mund ta marrë lirisht Malin e Zi me ose pa luftë.

Lufta hibride dhe përpjekjet për ndikim po nxisin tensionet në rajon, duke krijuar një atmosferë të pasigurt dhe sfiduese, veçanërisht për Malin e Zi dhe të gjithë Ballkanin Perëndimor. Ky realitet i krijuar nga Rusia dhe Serbia mund të ndryshohet vetëm me një përfshirje të fortë të komunitetit ndërkombëtar, me theks të veçantë në NATO, SHBA dhe BE. Është koha që të ndalet “politika e zbutjes” ndaj Serbisë dhe të përqendrohet vëmendja drejt veprimeve agresive, siç është akti i dhunshëm në Banjskë të Kosovës në shtator 2023 dhe ndërhyrjet e vazhdueshme në Bosnje dhe Mal të Zi. Vetëm përmes një qasjeje të përbashkët dhe vendosmërisë së përbashkët komuniteti ndërkombëtar mund të ndalojë përhapjen e ndikimit dhe destabilizimin e rajonit.

Shembulli i Putinit dhe Hitlerit dëshmon se sa e pavlefshme është "politika e qetësimit" me diktatorët nazi-fashistë.