Abstrakt:

Nyckelord: folkräkning, etnisk ingenjörskonst, instängt territorium, Montenegro, Serbien, Djukanovic, hybridkrig.

Introduktion:

På det turbulenta västra Balkan, där historien följs av ojämförliga utmaningar och olika parters ambitioner, sätter en liten enhet, men med ett unikt och viktigt läge, med tillgång till Adriatiska havet, sig i centrum för ett stort internationellt geopolitiskt spel. .

Ett litet territorium, men med en lång kustlinje på 293,5 kilometer, och ett vattenområde på 2540 kvadratkilometer, är inte bara ett geografiskt fragment, utan en explosion av potentiella spänningar och osynliga chanser till yttre påverkan. Montenegro har historiskt sett varit en del av ett dynamiskt politiskt och strategiskt landskap, alltid satt i fokus för stormakter för olika ändamål.

För ett sådant territorium, med en begränsad yta på 13 812 kvadratkilometer och en orolig historia, har det varit svårt att inte ständigt vara föremål för imperialistiska ambitioner. Serbien, med sina historiska ambitioner och ovilja att acceptera status quo, har visat ständig aptit att kontrollera denna del av Balkan, som historiskt har påverkats av olika faktorer, inklusive Ryssland och Serbien uteslutande.

Tyvärr har Montenegros historia varit osäker och ofta förknippad med den internationella politikens utmaningar. Efter första världskriget stod detta lilla land inför en "demokratisk" annektering av det serbiska kungariket vid den tiden. Denna händelse liknar den som inträffade 1989, då Serbien undertryckte Kosovos autonomi genom våld mot Kosovos parlament.

Efter avgången av kungen av Montenegro, Nicholas, lyckades Serbien skapa de nödvändiga förutsättningarna inom några dagar i december 1918 för att utarbeta reglerna, hålla en folkomröstning och en församling där bland annat montenegrinerna gick med i Serbien, och den församling som skulle sedan upplösas mycket snabbt efter att ha avslutat sitt uppdrag. (Pavlović, 2008) (Littlefield, 1922)

Samtidigt skulle ytterligare förändringar efter andra världskriget och Jugoslaviens upplösning leda till en rad omvandlingar, där Montenegro förblir en del av det andra och sedan tredje Jugoslavien fram till 2006.

Den speciella delen av Montenegros historia sträcker sig tillbaka till 2006, då självständighet utropades efter en avgörande folkomröstning, med det albanska samhällets viktiga deltagande. Detta avgörande ögonblick markerar en viktig vändpunkt och öppnar ett nytt kapitel i Montenegros oberoende liv på den internationella scenen.

I detta sammanhang kan de albanska deltagarnas inflytande i denna avgörande process inte försummas. De har med sitt nationella medvetande och engagemang för frihet och oberoende ökat tyngden av beslutet till förmån för Montenegros självständighet. Detta visar att, trots utmaningarna och spänningarna, har albanska nationella och kulturella faktorer en avgörande roll för att vända förmögenheterna i denna region med en komplicerad historia.

Uppsatsens forskningsfråga är: Vilka är Serbiens geopolitiska intressen i förhållande till Montenegro och hur påverkar dessa element deras relationer?

Hypotesen för uppsatsen är: ”Serbiens geopolitiska intressen i Montenegro framstår som en del av en allmän strategi för att behålla sitt inflytande på västra Balkan och att hantera de olika utvecklingarna i regionen. Dessa intressen inkluderar att påverka politiken inom Montenegro, hur man hanterar etniska frågor och maktfördelningsfrågor samt militära och ekonomiska intressen”.

Den beroende variabeln är: "Serbiens inflytande på Montenegro"

Forskningsmetoden i detta dokument är baserad på analysen av Serbiens agerande mot Montenegro, geopolitisk analys, valanalys, hybridkrigsanalys, analys av etnisk ingenjörskonst och analys av det "instängda" landet.

Djukanovic och vägen till självständighet: Utrikespolitik och mordförsöket på Djukanovic i Montenegrins historia

Montenegros närmande till västvärlden började i mitten av 1990-talet, direkt efter Daytonavtalet för Bosnien och Hercegovina. Daytonavtalet nåddes i augusti 1995, när Milo Djukanovic tillsammans med Svetozvar Marovic besökte Pentagon i USA i november 1995. (Morrison, 2018) Man ska komma ihåg att Djukanovic stod Milosevic nära och en vän till Momir Bulatovic, presidenten. från Montenegro vid den tiden var Bulatovic också en nära vän till Milosevic.

Djukanovic, med utvecklingen av politiken efter det kalla kriget, hade också påbörjat en process för att dra sig ur det jugoslaviska ledarskapet. Hans besök tillsammans med Marovic under sin vistelse vid Pentagon var hamnen i Bari för att tillhandahålla logistiska operationer av internationella fredsbevarande styrkor i Bosnien och Hercegovina. (Morrison, 2018) Detta ögonblick gjorde Montenegro till en faktor som agerar oberoende av Serbien och som en samarbetande beståndsdel på den internationella scenen. Djukanovic lyckades också förhandla om begränsningen av Natos attacker mot Montenegros territorium under Natos bombningar av serbiska militära mål i Förbundsrepubliken Jugoslavien. (Morrison, 2018)

Denna koppling mellan Djukanovic och västvärlden gjorde honom till deras man och väktare av Montenegros väg mot självständighet, Nato och EU-integration. Denna resa var dock inte utan utmaningar fram till mordförsöket på Djukanovic.

När Montenegro hade förklarat sig självständigt från Serbien, kan Aleksander Vucic ses i en video som säger att: "Folkomröstningen kommer att erkännas med våld .... men vi kommer att arbeta för att organisera ytterligare en under de kommande 10-20 åren, där vi kommer att förenas igen i den gemensamma staten med demokratiska medel”. (Filipovic, 2024) Den här videon avslöjar att Serbien aldrig har ändrat sin strategi att erövra sina grannar, även när de samarbetade med Europeiska unionen, och att dess strategi helt bygger på Rysslands intressen.

För att bevisa att Vucic inte förgäves talade om ett strategiskt återvändande av Ryssland och dess proxy Serbien till Montenegro, har vi Rysslands krav några år senare att ta besittning och tillträde för militära ändamål till Adriatiska havet via Montenegro.

2013 hade Montenegro avvisat en begäran från Ryska federationen om att installera en militärbas i dess adriatiska hamn i Bar för att ge logistiskt stöd till den ryska flottan i Medelhavet. (MediTelegraph, 2013) En liknande begäran till Montenegro upprepades 2015, där Montenegro i utbyte mot detta tillstånd skulle få flera miljarder dollar. (Radio Slobodna Evropa, 2015)

Ambassadör Shaban Murati ansåg vid den tiden att: "Ryssland, med sin begäran, åtar sig en geopolitisk och militär utmaning till Nato, ett försök att förändra maktbalansen i Adriatiska havet, eftersom alla länder, inklusive Montenegro, tillhör Euro-atlantisk strategisk inriktning och det atlantiska säkerhetsspektrumet”. (Murati, 2014)

Detta förkastande av Ryssland av Montenegro påverkade i hög grad hårdnandet av relationerna mellan Montenegro, Ryssland och Serbien. Ryssland och Serbien, båda länder som har haft en nära historisk relation, var besvikna över Montenegros beslut att inte acceptera den ryska militärbasen på deras territorium. Denna situation ökade spänningar i regionen och skapade en känslig politisk atmosfär, särskilt eftersom Montenegro visade en stark pro-västlig attityd och på väg mot integration i de euro-atlantiska strukturerna. I detta sammanhang tolkades Montenegros beslut att avslå Rysslands begäran som en tydlig signal för dess framtida politiska och militära inriktning mot den nordatlantiska alliansen och Europeiska unionen. Detta fördjupar naturligtvis skillnaderna och utmaningarna i de regionala förbindelserna, vilket leder till ett nytt ingripande i säkerhetssituationen på västra Balkan. Denna åtgärd från Montenegro var också till förmån för dess andra grannar som Albanien, Kosovo, Kroatien, men också för Bosnien och Hercegovina.

Utmaningarna för Montenegro skulle öka ännu mer när processen för detta lands medlemskap i Nato intensifierades ännu mer. Montenegros NATO-medlemskapsprocess förvandlade landet till en komplicerad scen, vilket fick landet att göra en kraftfull ansträngning för att rena sina institutioner från olika infiltrationer och influenser, inklusive Rysslands. Denna process var ett tecken på Montenegros beslutsamhet att svara på västvärldens uppmaning om medlemskap i Nato. Detta svar från Montenegro, ledd av Djukanovic, skulle nästan kosta honom livet.

Säkerhetsinstitutionerna i Montenegro hade fått en varning från Kosovo Intelligence Agency (KIA) om att de hade upptäckt att ett mordförsök förbereddes under valet mot Milo Djukanovic. Utifrån denna information lyckades de montenegrinska säkerhetsmyndigheterna störa komplotten och en grupp på 20 serbiska och montenegrinska medborgare greps där, inklusive den tidigare chefen för den serbiska gendarmeriet Bratislav Dikic och två ryska medborgare. (Tomovic, 2018) I början av november 2016 drog den montenegrinske åklagaren för organiserad brottslighet och korruption som utredde komplotten, Milivoje Katnic, slutsatsen att en grupp ryska nationalister hade planerat mordet på premiärminister Milo Djukanovic med syftet att ett oppositionsparti skulle komma till makten. (Gotev, 2016)

Den montenegrinska pro-serbiska och pro-ryska oppositionen ansåg detta mord som en manipulation av Djukanovic för att vinna ytterligare ett par val. (Tomovic, 2018) Bevis i rätten visade motsatsen och inför ”Högsta domstolen i Podgorica uppgav det samarbetande vittnet Sasha Singjelic att han vägrade uppdraget som den ryske medborgaren Eduard Shimakov gav honom att döda premiärministern Milo Djukanovic, under årets val 2016”. (Putsch-rättegången i Podgorica: The Russians Told Me to Kill Djukanovic, 2018)

När den nye och kortvariga premiärministern Dritan Abazovic 2022 undertecknade ett avtal med den serbiska ortodoxa kyrkan, förklarade Djukanovic att den serbiska och ryska kyrkan är i händerna på Putin, som har som mål att destabilisera västra Balkan från 2016. (Metro , 2022) Alltså, sedan tiden för mordförsöket på honom [Djukanovic].

Ryskt inflytande i Montenegro bekräftas också av makedonska underrättelsedokument som släppts av Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) och partners NOVA TV och Crime and Corruption Reporting Network (KRIK). Enligt dessa dokument hade Ivan Stoilkovic, en pro-rysk makedonsk parlamentsledamot som var ledare för ett litet parti i en koalition med VMRO och Demokratiska partiet av serber i Makedonien träffat politiker och aktivister från Montenegro som var emot landets medlemskap i Nato. (Dojčinović, 2017) Enligt samma dokument leddes alla dessa av Goran Zivalovic, en BIA-operativ och tjänsteman vid den serbiska ambassaden i Skopje.

Dessa utmaningar hindrade dock inte Montenegro från att följa medlemskapets väg mot Nato, där man också uppnådde detta den 5 juni 2017, när Donald Trump bara några månader tidigare hade blivit USA:s president. Han hade inte motsatt sig Montenegros medlemskap i Nato, utan hade kallat det för ett mycket aggressivt land som kunde leda till tredje världskriget. (The Guardian, 2018)

Fram till 2020 skulle Montenegro fortsätta sin säkra resa mot västliga strukturer, men situationen började förändras 2020.

Politisk förändring och analys av valen: Abazovics avtal med den serbiska kyrkan och konsekvenserna på den politiska scenen

Parlamentsvalet 2020 i Montenegro markerade en dramatisk vändning i händelseförloppet, vilket ökade utmaningarna med att upprätthålla ett västerländskt perspektiv. Efter tre decennier av styrelse av det demokratiska socialistpartiet (DPS), växte en "proeuropeisk" oppositionskoalition fram triumferande, vilket markerade slutet på en lång dominans av ett enda parti, DPS.

Vinnarna, koalitionen "For the Future of Montenegro", ledd av Zdravko Krivokapic, tillkännagav en ny politisk era genom att säkra 36 av de 81 platserna i det montenegrinska parlamentet. Denna förening av politiska krafter från höger och vänster spektrum omfattade: Demokratiska Montenegro (DCG), United Montenegro (UCG) och Civic Movement (CG), samlade 41 röster, tillräckligt för skapandet av regeringen.

Det styrande partiet, DPS, led ett tungt nederlag och vann endast 30 platser i församlingen. Den nya koalitionen för att styra Montenegro valde Zdravko Krivokapic till premiärminister, en ledare som skulle sitta kvar vid makten under en period på bara 14 månader fram till början av februari 2022.

För första gången i Montenegros historia, i augusti 2021, valdes Dritan Abazovic, en figur av albansk härkomst, som fick stöd av en koalition av proeuropeiska och pro-serbiska styrkor, till premiärminister. Men på denna väg mot en ny politisk riktning visade Abazovic en skarp kontrast mellan hans inträde på den politiska scenen och hans avsättning från premiärministerposten. Hans uppgång och fall förvandlades snart till ett politiskt drama efter att han undertecknat ett grundläggande avtal med den serbisk-ortodoxa kyrkan, vilket öppnade för diskussioner och starka spänningar i den montenegrinska politiska scenen.

Avtalet, som först bekräftades på Abazovics personliga profil på det sociala nätverket Telegram, en plattform som nämns och anklagas för band till Ryssland, "tilldelade extraterritoriella rättigheter till den serbiska ortodoxa kyrkan och många andra förmåner" (Kuka, 2022), vilket orsakade en våg av opposition och tona ned möjligheten till Montenegros stabilitet. Denna händelse markerar en kritisk punkt i den senaste utvecklingen, och medför nya utmaningar och ytterligare omstruktureringar i den montenegrinska politiken.

Enligt en forskningsstudie av dagstidningen "Pobjeda" under Abazovics regering, tillåts förändringar i gränspolisen, där de professionella poliserna förbises och ersattes av inkompetenta men lojala poliser i partiet. Dessa handlingar, enligt "Pobjeda", hade i princip gjort det möjligt för Montenegro att ha en icke-funktionell gräns mot Republika Srpska, som tillsammans med Serbien är de främsta företrädarna för Ryssland på västra Balkan. (Đuranović & Raičković, 2024)

Skälen till att störta Abazovic-regeringen återfanns dock i det avtal som undertecknades med den serbisk-ortodoxa kyrkan, eftersom detta avtal hade en djupgående inverkan på den interna politiska konflikten i Montenegro, ökade spänningar och oförutsedd utveckling. Djukanovic, en stark motståndare till Abazovic, använde sin position som president och inflytande i sitt DPS-parti för att organisera en förtroendeomröstning som avsatte Abazovics regering med 50 röster, vilket tvingade Montenegro att gå in i en period av konstant politisk instabilitet.

Dritan Abazovic satt kvar vid makten med en teknisk regering fram till anordnandet av nyval i juni 2023. De nyval som hölls i Montenegro var i en anda av hårda sammandrabbningar mellan pro-serbiska och pro-ryska styrkor med pro-västerländska. Dessa val skapade återigen inget parti som hade majoriteten, men en stor koalition av 11 partier uppstod ur dem som skulle skapa regeringen med Milojko Spajic i spetsen. Han utsågs under protester på grund av hans proserbiska åsikter. De albanska parlamentsledamöterna är en sorts garanti för att den spajiska regeringen kommer att behålla sin pro-västliga kurs och inte drar tillbaka sitt erkännande av Kosovo.

Bland annat visar de politiska förändringarna i Montenegro efter det senaste valet en försämring av den montenegrinska inställningen till väst och den proserbiska och pro-ryska inriktningen i många delar av institutionerna. För att illustrera deltog den montenegrinske högtalaren Andrija Mandic i en konferens med den serbiske presidenten Aleksandar Vucic, när denne tillkännagav seger i det serbiska parlamentsvalet. Vucic har officiellt gett upp partilivet, men han fortsätter att kontrollera det parti han en gång ledde. Denna handling, som förklarade Mandics tydliga solidaritet med Vucics politiska kraft, gör inget annat än att bara stärka övertygelsen om att Montenegro är på väg mot en svår och instabil period på den politiska scenen, vilket innebär stora utmaningar för stabiliteten och dess perspektiv.

Enligt ett medborgarskapsintyg utfärdat av Republiken Serbiens inrikesministerium, publicerat av Alternativa Cerna Gora, är Mandic också medborgare i Republiken Serbien och är registrerad i medborgarregistret i det område där han är bosatt i Stari Graderad 2009, med personligt ordningsnummer 1229. Enligt den montenegrinska lagen om medborgarskap förlorar han automatiskt montenegrinskt medborgarskap och kan inte vara talare för Montenegros församling. (Gazeta Dita, 2023) Men tills nu har det inte vidtagits några åtgärder mot denna kränkning.

Att den montenegrinska regeringen och presidentskapet är pro-serbiskt och pro-ryssiskt framgår av att när Jakov Milatovic tillträdde posten som president efter Milo Djukanovic så hade Milatovic omedelbart ett möte med Serbiens president Aleksandar Vucic där de gick med på att upprätta goda politiska och ekonomiska relationer efter sammandrabbningarna som följde mellan dem från självständighetsförklaringen fram till 2020. (Fd allierade Serbien och Montenegro överens om att reparera ansträngda relationer, 2023) Även sonen till Republika Srpskas president, Igor Dodik, har medgav att han hjälpt Milojko Spajic, nu Montenegros premiärminister, att bygga upp partiet i Montenegro och att Spajic hade deltagit i Republika Srpska-dagen. (Vijesti, 2024a) Den 27.02.2024, i kritiska ögonblick av globala konflikter, gjorde Dodik flera besök hos många "proxies" i Ryssland, där han också besökte Montenegro. (RFE/RL:s Balkan Service, 2024) Vi påminner om att Milorad Dodik tillsammans med sina två söner finns på USA:s svarta lista.

Utmaningarna för Montenegro fortsätter att växa, vilket gradvis förändrar detta lands tillvägagångssätt från väster mot Serbien och Ryssland, och vi märker detta också i folkräkningen som hölls i slutet av 2023.

Folkräkningen i Montenegro: Interventioner, manipulationer och anklagelser om att ändra nationell identitet

I Montenegro har folkräkningen eller de senaste befolkningsmätningarna hållits under stark kritik och anklagelser om utländsk inblandning och oegentligheter. På grund av dessa problem sköts denna process upp flera gånger för att hållas den 3 december 2023 i 15 dagar i följd. (Efter flera uppskjutningar börjar folkräkningen i Montenegro, 2023)

Anklagelser om Serbiens inblandning i denna folkräkning var utbredda i syfte att ändra resultaten av folkräkningen. Serbiens mål var att invånarna i Montenegro skulle förklara sig som serber i största möjliga procent.

Innan den senaste folkräkningen hölls inleddes en politisk kampanj där slagorden "Du är inte montenegrin om du inte är en serb" och "Om du inte vet vem du är, fråga din farfar" skrevs på skyltar. Den serbisk-ortodoxa kyrkan var också involverad i denna politiska kampanj, nämligen i mitten av oktober 2023 uppmanade patriark Porfirije (Prvoslav Perić) i Podgorica alla ortodoxa troende (montenegros är också ortodoxa) att "definiera sin identitet som en tro på den serbiska ortodoxa Kyrkan, som talare av det serbiska språket och som ärade medlemmar av det serbiska folket... Detta är en rättighet och ett ansvar, men också en skyldighet och skyldighet för oss alla..." han sa också att: "...det är viktigt att bevara, skydda och bevara det vi är, det som kallas identitet – vår religiösa, personliga, familje-, nationella identitet hos våra förfäder, men också för våra efterkommande”. (Vijesti, 2023b)

Efter uttalandena från den serbiska patriarken av den serbisk-ortodoxa kyrkan, betonade den tillförordnade chefen för DPS, Daniel Zivkovic, att syftet med folkräkningen som planeras för november är "etnisk ingenjörskonst". (Obradović, 2023)

Djukanovic, angående Serbiens engagemang för folkräkningen i Montenegro, hade uttalat att: "Ideologerna i Stor-Serbien vill förstöra Montenegro. Första prioritet är att bevisa att Montenegro är en serbisk stat. Montenegros nationella identitet är under attack eftersom detta banar väg för förstörelsen av montenegrinsk självständighet”. (Vijesti, 2023c) Dessa varningar om manipulation av folkräkningen observerades också under processen, där många oegentligheter identifierades. Bland de identifierade oegentligheterna registrerades fallet med manipulation av listor i Podgorica. Flera ansvariga för folkräkningen har gripits där efter att det upptäckts att de använt sina verktyg för att manipulera uppgifterna, där pennor som kunde raderas användes och även andra ifyllda dolda register som var förfalskade. (Salaj, 2023)

Tvivlen ökar ännu mer genom att endast en begränsad statistik publiceras från de preliminära resultaten av folkräkningen, och man undviker information om befolkningens nationella, religiösa och språkliga tillhörighet. Enligt direktören för Monstats statistikdirektorat, Miroslav Pejović, bearbetas statistiken fortfarande och att det kommer att ta flera månader innan den publiceras. (broschyr, 2024)

Analyser kring folkräkningen i Montenegro tyder på att ingripanden från Serbien har försökt påverka befolkningens struktur, vilket i olika former uppmuntrat en stor del av befolkningen att förklara sig som serber. Detta har väckt oro för att resultaten som kommer att publiceras i sin helhet och deklareras kan vara subjektiva och manipulerade för att återspegla en verklighet som liknar Serbiens och Rysslands avsikter i denna region.

Även om vi inte vet resultatet av den senaste folkräkningen ännu, hur många som deklarerats som serber bor i Montenegro, enligt folkräkningen 1948 bodde endast 1,8% serber i Montenegro, 1953 levde 3,3%, 1961 levde 3%, 19173 7.5171 7.5171. levde serber, 1981 levde 3,3% av serber, 1991 levde 9,3% av serber, 2003 levde 32% av serber, och enligt den senaste folkräkningen 2011 levde 28,7% av serber. (Montenegros statistiska kontor – MONSTAT, nd)

Så, vi märker att efter början av förstörelsen av Jugoslavien, har den etniska tätheten i Montenegro till förmån för serberna börjat förändras med stora steg, och nått hög kvantitet under de två senaste folkräkningarna. En indikator på oproportionerlig tillväxt jämfört med ökningen av befolkning och andra etniciteter är den högre tabellen där den visar ett medvetet försök att förändra den etniska balansen i ett land. I tabellen byggd utifrån statistiken som erhållits från Montenegros statistikbyrå har vi endast inkluderat fyra etniska grupper, där vi också märker en förändring hos bosnierna som har ökat i antal medan albanerna har bibehållit ett konstant men minskande antal.

The Geopolitics of Maritime Isolation: Inverkan av territoriell förlust på Serbiens identitet och utveckling

I den serbiska mentaliteten är förlusten av Kosovos territorium inte det enda problemet, det förvärras ytterligare med förlusten av Montenegro. Denna förlust anses vara Serbiens rättighet som berövar dem fri tillgång till havet och minskar det strategiska inflytandet i regionen för Serbien och dess allierade Ryssland.

Ett landlåst land är ett land som endast omges av landgränser som i fallet med dagens Serbien. Serbiens återkomst till ett landlåst territorium har medfört stora strategiska hinder även för Ryssland.

Bristen på tillgång till öppet hav, förutom det militära och politiska strategiska inflytandet, påverkar också ekonomin, vilket ökar beroendet av grannländerna både vad gäller ekonomiska och säkerhetsmässiga aspekter.

Landlåsta länder i kategorin "utvecklingsland" tenderar att prestera lägre på Human Development Index (HDI) jämfört med sina kustnära motsvarigheter. Av de 44 inlandsstaterna i kategorin utvecklingsländer rankas inget av länderna i kategorin "mycket hög mänsklig utveckling", enligt den övergripande prestationen. Nio av de tolv länderna med lägst HDI-poäng är landlockade. (Human Development Report 2021/22 | UNDP HDR, nd)

Med tanke på att Serbien också är i kategorin inlandsstater och i kategorin utvecklingsländer ökar detta möjligheterna för Serbien att ligga efter när det gäller ekonomisk utveckling och i andra kategorier jämfört med sina grannar. Detta förstärks ännu mer när vi beaktar det faktum att Serbien avviker mot auktoritärism enligt Freedom House. Denna institution (Freedom House) för 2023 skriver i sina resultat om Serbien att regeringsvänliga nyhetssajter kopplade till det styrande partiet engagerar sig i desinformationskampanjer, regeringen använder störande verktyg genom sociala nätverk med en berättelse mot kritiker och tillägger att statliga myndigheter är engagerade. när de använder spionageverktyg och journalister fortsätter att möta strategiska stämningar mot allmänhetens deltagande. (Freedom House, 2023).

När det gäller korruption, bara under de senaste 10 åren, enligt Corruption Perceptions Index, har Serbien drabbats av en försämring för 32 platser i korruptionen, rankat 104:e landet i världen, jämfört med 72:a plats 2013. (2023 Corruption Perceptions Index – Explore Serbiens resultat, 2024)

Serbien har nyligen också visat att man inte är redo att genomföra internationella överenskommelser, som det som nåddes i Bryssel med Kosovo och bilagan som nåddes i Ohrid. (Deutsch Welle, 2023) I det här fallet bryter den öppet mot Wienkonventionen om traktatlagen, det internationella löftet, och förolämpar allvarligt EU och USA som anhängare av dialogen.

Säkerhetsmässigt kan dock Serbien vara ett landlåst land vara ett steg som håller tillbaka det mot ett lättare samarbete med länder som Ryssland och Kina och håller det tillbaka från att ha en hotande självständighet. Detta kan begränsa dess handelsmöjligheter, tillgång till militära resurser eller diplomatiskt stöd jämfört med kustländer. Till detta argument läggs också anledningen till att Serbien inte visar sig redo för regionalt samarbete i en jämlik aspekt, särskilt i fallet Kosovo.

Dessutom skapar Serbiens vägran att erkänna Kosovos självständighet komplexitet när det kommer till regionala säkerhetsinitiativ. Detta kan begränsa Kosovos möjlighet att fullt ut delta i vissa program eller insatser för informationsutbyte, vilket potentiellt hindrar regional stabilitet. Det är dock viktigt att erkänna alternativa perspektiv och förstå de komplexa faktorer som spelar in i Serbiens utrikes- och säkerhetsöverväganden. Denna typ av isolering skapar ett behov för Serbien att inom en snar framtid ändra sin inställning till antingen eskalering eller stabilisering med sina grannar. Under de bästa omständigheterna skulle det vara stabilisering, men under de nuvarande omständigheterna som världen befinner sig i kan det leda till en upptrappning.

Serbien betraktar Montenegro som en djup del av den nationella identiteten, och inte bara som ett territorium, utan också som en del av sin befolkning, som är förenad med ortodoxi och slavism. Tomislav Nikolic, efter att ha blivit vald till serbisk president i maj 2012, sa i en intervju för Television of Montenegro: "Jag erkänner Montenegro som en stat, men det finns ingen skillnad mellan serber och montenegriner, eftersom det inte finns någon". (B 92, 2012). Detta visar att Serbien inte accepterar Montenegro som en separat nation och bestrider det som en stat, och betraktar det som en integrerad del av Serbien.

Detta förlorade territorium representerar inte bara en geografisk förlust, utan ett avsteg från Serbiens djupa förståelse för sig själv och dess roll på Balkan. Det anses inte bara som ett landområde, utan också som en förening av ortodox befolkning och slaviskt arv, vilket gör det till ett grundläggande inslag i den serbiska nationella identiteten.

Serbiens koppling till detta territorium tillkom från Nacertanjas tid, men det var Woodrow Wilson som i viss mån legitimerade serbisk begäran om tillträde till havet. Montenegro är ett land av strategisk betydelse sedan Balkankrigen, som ett alternativ för att släcka den serbiska aptiten, i punkt XI av de totalt XIV poäng som föreslagits av den amerikanske presidenten Woodrow Wilson efter första världskriget, sades det att Serbien "bör ges fri och säker tillgång till havet”. President Woodrow Wilsons 14 poäng (1918), 2022)

Strategin för Ryssland och Serbiens inställning till havet har aldrig förblivit som en föråldrad version.

Genomförandet av denna politik från Serbien möjliggör också med det mjuka tillvägagångssätt som görs av väst i syfte att förföra och lämna den ryska och kinesiska geopolitiska strukturen.

Taulant Elshani från OCTOPUS-institutet skriver att: ”Västerländsk eftergiftspolitik gentemot Aleksandar Vucic har inte bara ökat Serbiens stöd från Ryssland, utan har också lett till tillhandahållandet av de mest avancerade beväpningarna. Den har uppmuntrat Serbien att göra farliga militära satsningar, såsom öppen paramilitär och terroristisk aggression mot Kosovo. Denna hållning har också intensifierat den nationalistiska retoriken mot Bosnien-Hercegovina, ytterligare befäst auktoritärism och urholkat de demokratiska principerna inom Serbien”. (Elshani, 2024)

Illavarslande alternativ för Montenegro: Från politiska till militära alternativ

Serbien har konsoliderat sina imperialistiska och kolonialistiska modeller från 80- och 90-talen, med början från avskaffandet av Kosovos självstyre 1989 och tillkännagivandet av de serbiska autonoma regionerna (SAO) i Kroatien och Bosnien. Därför kan vi, beroende på resultaten av folkräkningen i Montenegro, den västerländska reaktionen och de geopolitiska omständigheterna, också se Serbiens beteende i Montenegro, om eftergiftspolitiken från väst fortsätter mot Serbien kommer det senare att fortsätta att reagera imperialistiskt och terroristers vägar tills de uppnår sina mål

Efter resultaten av folkräkningen borde vi inte bli förvånade om vi ser uppkomsten av rörelser av typen "Serpski poktry opotors Kosova” (Serbisk motståndsrörelse i Kosovo) i Montenegro. Denna typ av rörelse, skapad i Kosovo med sitt centrum i Kosovodalen (Shollevic, Bulatovic) 1982 av Dobrica Qosic, efterlyste 1986 genom en petition riktad till de kommunistiska myndigheterna de förändringar som de ansåg nödvändiga för att stoppa den påstådda terrorn albaner mot serber i Kosovo. (Tromp-Vrkić, 2021)

I detta sammanhang kan rörelserna i Montenegro också ta förebilden av Republiken Krajina. I början av 90-talet hade serberna i Kroatien, med hjälp av Serbien, i regionen Knin utropat sin republik. Utgångspunkten för skapandet av den serbiska autonoma regionen Krajina, med Knin som administrativt centrum, var "Deklarationen om det serbiska folkets suveränitet och autonomi i Kroatien", godkänd av Serbiens församling den 25 juli 1990. Deklarationen tillkännager att serberna från Republiken Kroatien hade full rätt att välja ett federalt eller konfederalt system, antingen tillsammans med Kroatien eller oberoende. I augusti skulle folkomröstningen sedan hållas i 11 kommuner med serbisk majoritet där de skulle rösta för självständighet. (Tromp-Vrkić, 2021a) Samma sak hände också i Bosnien och Hercegovina.

Därför, baserat på Serbiens förflutna, som aldrig har tagit avstånd och aldrig bett om ursäkt för sina brott i länderna i fd Jugoslavien, blir alternativen som fångar staten Montenegro varje dag mer olycksbådande, intensiteten i dessa alternativ har ökat efter stora politiska förändringar med 2020 i Montenegro. Men dessa har blivit uppenbara särskilt efter kriget i Ukraina. Axeln som gör anspråk på att representera det slaviskt-ortodoxa folkets intressen, Moskva-Belgrad, är nu engagerad i hybridkrigföring mot sina grannar med alla möjliga element.

Att använda de "demokratiska" instrumenten för olycksbådande syften till paramilitära och militära medel ses som metoder som ligger på bordet om de ännu inte är i drift.

Efter att Serbien och Ryssland har lyckats installera sina vasaller i montenegrinska institutioner kan deras användning för rysk-serbiska ändamål snart börja.

I Montenegro har nästan alla pro-ryska och pro-serbiska partier makten nu, de kan välja olika vägar för att förverkliga Belgrads och Moskvas intressen. Till en början kan de starta urholkningen inifrån genom att blockera beslutsprocessen eller till och med kräva fler ministerposter, som ett resultat av att dessa två önskemål medvetet kan avvisas och användas som motiveringar för att regeringen störtas.

Om Montenegros president tillåter skapandet av en teknisk regering eller omedelbart skickar landet till val, kommer detta endast att ligga i de pro-ryska och pro-serbiska styrkornas intresse eftersom de kommer att fortsätta att sprida propagandan om att ”serber i Montenegro är i fara” och ”de montenegrinska nationalisterna kommer snart att återvända till makten”. Detta kan intensifieras särskilt efter publiceringen av de fullständiga resultaten av folkräkningen som organiserades i december 2023.

Det slutliga resultatet av folkräkningen kan också få andra konsekvenser som kan utlösa en folkomröstning, t.ex. i kommunen Pljeveljie, Nikšić och Berana. I dessa kommuner dominerar den pro-ryska, pro-serbiska och serbiska ortodoxa kyrkokänslan. Befolkningen i dessa kommuner förkastar allt som är montenegrinskt, från lagar till symboler. Den serbisk-ortodoxa kyrkan som använder dessa parametrar i dessa kommuner kan se denna fråga som en historisk möjlighet för serber att enas och som "Guds vilja".

För att förverkliga dessa mål lyfts även militära och paramilitära metoder fram. Serbien och Ryssland har kontinuerligt använt paramilitära metoder och detta sågs även i fallet med attacken i Banjska, Kosovo, i september förra året (2023). Dessa trupper kan direkt påverka secessionisterna att framgångsrikt förverkliga sina mål och även neutralisera reaktionen från de montenegrinska styrkorna.

Alla ovanstående åtgärder kan också göras utan rädsla för arméns och NATO:s ingripande. Som det verkar är det ingen slump att Mandic står i spetsen för Montenegros parlament, precis som Dodik, som är president i Republika Srpska.

Mandic kan genom sin position som talman i parlamentet och medlem av Montenegros säkerhets- och försvarsråd blockera dessa institutioner från att skydda Montenegros nuvarande delstat. Mandic förbjuder, genom säkerhets- och försvarsrådet som innehar befälet över de väpnade styrkorna, denna styrka från att agera som svar på någon utträde eftersom detta råd fattar beslut enhälligt. Samtidigt som Mandic genom posten som parlamentets talman kan utöva sin befogenhet att stoppa alla reaktioner från oppositionen genom församlingen för att kalla NATO baserat på det senares fördrag, nämligen i artiklarna 4 och 5. En sådan uppmaning kan aldrig göra ståndpunkten , men detta betyder inte nödvändigtvis att det stoppar Natos reaktion om dess natur och säkerhetsstruktur hotas. Men användningen av folkomröstningen som ett "demokratiskt" verktyg kan ställa allvarliga frågor till Natos reaktion.

Det sista alternativet förblir en total eller partiell invasion av Serbien mot Montenegro under påståendet att "serber är i fara" som skapar förutsättningar för en federalisering eller konfederalisering av Montenegro, utträde som i fallet med Krim 2014 eller total invasion. Serbien kan dock också välja att inte officiellt engagera sig i något av dessa alternativ, men det räcker med att finansiera och organisera paramilitära grupper som hjälper secessionisterna och förverkligar Rysslands och Serbiens mål.

Dessa händelser hjälper sedan till att distrahera kriget, vilket gör det ännu svårare för väst att hantera hybridkrigföring och de många eldcentra som skapats av Ryssland. Ryssland främjar skapandet av nya hotspots i år eftersom 2024 inte bara 40% av världens länder deltar i valkampanjer och håller val, utan det finns också val i de viktigaste länderna som USA, Storbritannien och Europa. Union.

Enligt Natalia Ischenko från Balkan Observer finns det två möjliga alternativ för Montenegro:

Alternativ 1. "Norra Makedonien". Serber i Montenegro – liksom albaner i Nordmakedonien – kommer att få större rättigheter för sitt språk och viktigast av allt – större och garanterad representation på alla nivåer och i alla maktstrukturer.

Alternativ 2. "Bosnien-Hercegovina". Detta alternativ ger Montenegros federalisering, inklusive övergången från ett enhetligt till ett federalt system, samt skapandet av serbisk autonomi. (Правда, 2023)

Således kan inflytandet från den serbiska organisatoriska och politiska modellen stärka rörelserna i Montenegro, åstadkomma stora förändringar i landets politiska scen och system eller kanske till och med uppfyllandet av Trumps profetia.

Slutsatser

Geografi är en nyckelfaktor för att avgöra ett lands öde. På den internationella scenen är små men strategiskt placerade länder som Montenegro involverade i stora utmaningar och är under press från sina imperialistiskt sinnade grannar.

Serbien, med en stor regional hegemonisk historia, förblir fast besluten på sin väg, och försöker inte heller ändra varför perspektivet från länderna på västra Balkan mot väst det är där. Även om Montenegro har fortsatt sin resa mot västerländska strukturer fram till 2020, har det nu utmanats av partier med pro-ryska och pro-serbiska inriktningar. Detta har, i samarbete med den serbisk-ortodoxa kyrkan, aviserat nya inflytandesfärer, ett ingripande som nyligen uppmärksammades med Serbiens försök att förändra den etniska strukturen i Montenegro.

Utöver det har Serbien, på jakt efter territoriell expansion och tillgång till havet, med en imperialistisk politik, Montenegro som ett nyckelmål. Samtidigt ökar det ryska biståndet trycket genom hybridkrigföring, med olika metoder för att uppnå sina mål.

Dessa inkluderar:

• politiska mord som mordförsöket på Djukanovic för att ha ändrat Montenegros synsätt och förbjudit medlemskap i Nato.
• politiska partier, som stöder olika ämnen, främst inom den extrema högern, genom att använda demokratins bräcklighet och legalisera deras etniska problem.
• val genom att skapa så många ämnen som möjligt som sedan lyckas splittra rösterna från de stora partier som inte är i serbiskt och ryskt intresse.
• påverka genom förändringspropaganda som de före folkräkningen som vi nämnde i tidningen.

• påverkan av förändringen i samhällets deklaration på etniska frågor, i det specifika fallet deklarationen från montenegrinsk till serbisk, etnisk ingenjörskonst.
• användandet av tv, tryckta och sociala medier för att sprida propaganda, agitation och desinformation.

Om hybridkriget i Ryssland och Serbien inte slutar, är de möjliga alternativen för Montenegro fem:

Alternativ 1. "Norra Makedonien". Serber i Montenegro – liksom albaner i Nordmakedonien – kommer att få större rättigheter för sitt språk och viktigast av allt – större och garanterad representation på alla nivåer och i alla maktstrukturer.

Alternativ 2. "Bosnien-Hercegovina". Detta alternativ förutser en federalisering av Montenegro, inklusive övergången från ett enhetligt till ett federalt system, samt skapandet av serbiskt självstyre.

Alternativ 3. "Kosovo" – Detta alternativ avser att skapa en förening för kommuner med majoritet av serbiska personer med verkställande befogenheter.

Alternativ 4. "Folkomröstning". Detta alternativ tenderar att återvända under Serbien i samma form som delstaten Montenegro förklarades, antingen som en union eller som en fullständig sammanslagning.

Alternativ 5. "Geopolitiska omständigheter". Serbien kan vänta och bromsa alla processer på västra Balkan tills de geopolitiska omständigheterna och styrkebalansen förändras, möjligen till förmån för Ryssland och Kina, där det som ett resultat sedan fritt kan ta Montenegro med eller utan krig.

Hybrid krigföring och försök till påverkan underblåser spänningar i regionen och skapar en osäker och utmanande atmosfär, särskilt för Montenegro och hela västra Balkan. Denna verklighet som skapats av Ryssland och Serbien kan bara förändras genom ett starkt engagemang från det internationella samfundet, med särskild tonvikt på Nato, USA och EU. Det är dags att stoppa "eftergiftspolitiken" gentemot Serbien och rikta uppmärksamheten mot aggressiva handlingar, såsom våldsdådet i Banjska i Kosovo i september 2023 och de kontinuerliga interventionerna i Bosnien och Montenegro. Endast genom en gemensam strategi och gemensam beslutsamhet kan det internationella samfundet stoppa spridningen av inflytande och destabilisering av regionen.

Exemplet med Putin och Hitler bevisar hur ogiltig är "eftergiftspolitiken" med nazi-fascistiska diktatorer.